La Conferencia de Naciones Unidas sobre la Biodiversidad - COP16 finalizó este sábado 2 de noviembre en Cali, Colombia, dejando una mezcla de satisfacción y desilusión entre los participantes, según información de la agencia EFE. Aunque se alcanzaron importantes avances en el reconocimiento de derechos indígenas y en la creación de un fondo de repartición de beneficios, la falta de acuerdo sobre la financiación y movilización de recursos sigue siendo el mayor obstáculo para la conservación de la biodiversidad.
Durante esta cumbre, uno de los logros más celebrados fue la aprobación de un órgano subsidiario del Artículo 8J del Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal. Esta iniciativa, reclamada desde hace tiempo por comunidades indígenas y locales, reconoce la importancia del conocimiento tradicional en la conservación de la biodiversidad. Lea aquí: COP16: FUPAD pide mayor inclusión para construir paz con la naturaleza
Viviana Figueroa, del Foro Internacional Indígena sobre Biodiversidad, destacó: “Es un día histórico para los pueblos indígenas (...) Significará que se le dé reconocimiento al papel y la contribución del conocimiento tradicional en la conservación de la biodiversidad. Estamos celebrando”.
Otro avance fue la creación del Fondo de Cali, que gestionará los beneficios obtenidos a partir del uso de secuencias genéticas digitalizadas, y garantizará su repartición justa entre los países de origen. Kirsten Schuijt, directora general de WWF Internacional, elogió la iniciativa, afirmando que, aunque el fondo es “imperfecto y con muchos detalles aún por pulir”, representa un “importante paso adelante” para la equidad en la gestión de recursos biológicos.
Sin embargo, el debate sobre la financiación se tornó en el punto más crítico de la cumbre, y las prolongadas negociaciones, que se extendieron por casi 24 horas, no lograron un acuerdo final. Los representantes de varios países se retiraron en la madrugada del sábado, interrumpiendo el quórum necesario para una votación final y generando un cierre atípico. Las tensiones entre países donantes y en desarrollo, así como la falta de compromisos sólidos de los países más ricos, marcaron el desenlace de la COP16.
EFE mencionó que, las reacciones de las organizaciones medioambientales reflejaron la decepción generalizada. Celia Ojeda, responsable de Biodiversidad de Greenpeace, lamentó que los países no lograran movilizar fondos adecuados y denunció la “ensordecedora ausencia de promesas creíbles por parte de los gobiernos ricos”. Agregó que esta falta de financiamiento deja a la naturaleza en una situación crítica, mencionando como ejemplo el deterioro ambiental que España enfrenta por fenómenos como las recientes inundaciones en Valencia.
Brian O’Donell, de Campaign for Nature, también criticó la falta de urgencia por parte de los delegados y señaló que muchos países acudieron a Cali “sin la urgencia y el nivel de ambición necesarios” para abordar los desafíos de la biodiversidad de manera eficaz.
De cara al futuro, el tema financiero será abordado en una reunión intermedia programada en Bangkok antes de la próxima COP17, que se celebrará en Armenia en 2026. Para Bernadette Fischler, de WWF-Reino Unido, el retraso en la toma de decisiones sobre la financiación “amenaza el cumplimiento de los objetivos de naturaleza para 2030″ y, sin un fondo específico para el Convenio de Diversidad Biológica, la implementación del Marco Global sigue en riesgo.
A pesar de los retos, Susana Muhamad, ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia y presidenta de la COP16, describió esta conferencia como “la COP de la gente”, subrayando la amplia participación y el enfoque en las comunidades. Reconoció que la falta de acuerdos financieros plantea “algunos retos para la convención” y que el trabajo para resolver estas diferencias debe comenzar cuanto antes.