Este lunes 28 de julio de 2025 será recordado como el día en el que finalizó el primer juicio a un expresidente en la historia de Colombia.
Es un día histórico para el país y acorde a la relevancia del caso, la jueza Sandra Heredia, encargada de dar el dictamen en el proceso contra Álvaro Uribe Vélez, empezó la lectura del fallo con varias reflexiones impactantes sobre lo que ha sido el juicio, la importancia del expresidente y sobre su propio papel como mujer encargada de impartir justicia.
En la lectura del veredicto, que le ha tomado más de tres horas (continuaba a la hora de esta publicación) y en la que fue repasando cada una de las pruebas que se presentaron en el proceso, Sandra Heredia reiteró que la decisión se basó plenamente en derecho y no estuvo viciada por intereses políticos. En vivo: jueza dicta el veredicto en juicio contra Álvaro Uribe
Las frases de la jueza Sandra Heredia en el juicio a Álvaro Uribe
En el comienzo de su intervención, la jueza aclaró el sentido del juicio, en el que quiso destacar que el juzgado se acogió a los hechos y no a la figura del procesado. Señaló que este es “uno de los casos más significativos de la historia judicial reciente” que, aseguró, “ha despertado pasiones, dividido opiniones y movilizado emociones”.
“Hoy este juzgado no decide respecto a un nombre, decide frente a unos hechos”, dijo.
“El derecho no puede temblar frente el ruido y la justicia no se arrodilla ante el poder. La justicia como (la diosa griega) Temis no ve nombres, ni cargos, ni estaturas porque su mirada está enfocada exclusivamente en la verdad jurídica y en el deber ético de resolver conforme a la ley y la conciencia”, añadió.
También quiso restar un impacto político en el que algún sector pueda atribuirse un triunfo sobre el sentido del veredicto.
“El fallo que se emite hoy no será una victoria de nadie ni una derrota de otro, será una respuesta del Estado con justicia”… “Aquí no hay lugar para la sospecha ni para el cálculo electoral. ni para las lecturas interesadas… Pedimos respeto y sensatez”, sostuvo, al tiempo que aseveró que tomó la decisión “sin pasión, sin rencor y sin temor”. Le puede interesar: ¿Álvaro Uribe iría a la cárcel si es condenado? Expertos explican
También reivindicó el papel de la mujer en el papel de impartir justicia.
“La toga no tiene género, pero sí carácter y cuando una mujer administra justicia lo hace con el mismo rigor o incluso más que cualquier otro funcionario judicial”, recalcó sobre valor de todas las mujeres de la Rama Judicial.
Así fue el caso contra Álvaro Uribe Vélez
El proceso judicial contra Álvaro Uribe se remonta a 2012, cuando él denunció a Iván Cepeda por presunta manipulación de testigos. No obstante, en 2018 la Corte Suprema archivó esa denuncia y, en cambio, inició una investigación contra el propio Uribe por sospechas de intentar influir en testigos a través de su abogado, Diego Cadena. En 2019 fue llamado a indagatoria por presunto soborno y fraude procesal.
Tras su renuncia al Senado en 2020, el caso pasó a la Fiscalía, que intentó encerrarlo sin éxito en dos ocasiones. Finalmente, en 2025 comenzó el juicio formal, con una audiencia de acusación en la que la Fiscalía lo señaló como el responsable de una estrategia para buscar testigos falsos contra Cepeda, a través de visitas carcelarias realizadas por Cadena. Lea: Cronología del juicio a Álvaro Uribe que hoy tendrá su veredicto
Entre las pruebas más debatidas están unas grabaciones hechas con un reloj espía, en las que Cadena conversa con un exparamilitar. La Fiscalía las consideró fundamentales, mientras la defensa las cuestionó por posible manipulación. Además, un testigo clave declaró que le ofrecieron dinero para favorecer a Uribe y reclutar a otros exparamilitares con el mismo fin.