A pocos días de su entrada en vigencia, el impuesto al patrimonio decretado en el marco de la emergencia económica enfrenta un nuevo frente de controversia. El Consejo Gremial Nacional solicitó a la Corte Constitucional la suspensión urgente de esta medida, al considerar que no cumple con los requisitos legales ni económicos.
Consejo Gremial pide suspender impuesto al patrimonio ante la Corte Constitucional
De acuerdo con Natalia Gutiérrez, presidenta del Consejo Gremial Nacional, la decisión del Gobierno no superaría un análisis riguroso.
“Se trata de decisiones que no resisten un análisis serio ni desde el derecho ni desde la economía. Defender la Constitución es también proteger la estabilidad empresarial, el empleo y la viabilidad económica del país”, afirmó. Lea: Demanda contra lista del Pacto Histórico al Senado pone en riesgo curules
Según explicó, la Constitución establece que una emergencia económica solo puede declararse cuando existe una relación directa entre la crisis y la imposibilidad de atenderla por vías ordinarias, condición que, asegura, no se ha demostrado en este caso.
El gremio sostiene que el Gobierno del presidente Gustavo Petro estaría utilizando la crisis climática como argumento para cubrir un faltante fiscal estimado en 16,3 billones de pesos.
“Todo indicaría que se pretende recurrir a tributos excepcionales sin haber agotado primero medidas de austeridad y control del gasto público”, agregó Gutiérrez.
Empresas advierten impacto económico
El primer pago del impuesto al patrimonio está programado para el 1 de abril, lo que deja a las empresas con menos de diez días para reunir la liquidez necesaria, equivalente al 50% del tributo.
Según el Consejo Gremial, este escenario obliga a las compañías a tomar decisiones complejas, como:
- Asumir endeudamientos costosos
- Reducir inversión
- Afectar la generación de empleo
“Colombia está a menos de 10 días de un deterioro económico sin precedentes si se mantiene el impuesto al patrimonio para personas jurídicas”, advirtió la dirigente gremial.
Tres efectos inmediatos en el sector empresarial
El gremio identificó tres impactos principales de esta medida:
- Asfixia de caja: exigencia de liquidez inmediata que afecta la operación diaria
- Mayor endeudamiento: créditos destinados exclusivamente al pago del impuesto
- Freno a la inversión: reducción de recursos para crecimiento empresarial
Además, señalaron que gravar el patrimonio —y no las utilidades— podría llevar a que empresas paguen impuestos incluso en escenarios de pérdidas.
Señalamientos sobre equidad tributaria
El Consejo Gremial también cuestionó la tarifa del 1,6% aplicada a sectores como el financiero y extractivo, al considerarla desproporcionada frente a la tarifa general.
Según el gremio, esta medida vulneraría los principios de equidad y progresividad del sistema tributario.
Llamado a revisar la política fiscal
Finalmente, la organización reiteró que una política fiscal responsable debe priorizar la austeridad y el control del gasto público antes de imponer nuevas cargas al sector productivo.
“Una política fiscal responsable no puede trasladar más cargas al sector empresarial sin antes agotar medidas de austeridad y garantizar un equilibrio adecuado en las cargas”, concluyó Gutiérrez.