El Tribunal Administrativo de Cundinamarca se sumó a las reacciones institucionales que surgieron tras las declaraciones del presidente Gustavo Petro contra el Consejo de Estado, luego de la decisión que suspendió el traslado de recursos pensionales hacia Colpensiones.
A través de un pronunciamiento, la corporación judicial respaldó la postura expresada previamente por el Consejo de Estado y manifestó preocupación por los señalamientos realizados desde escenarios públicos contra las decisiones de los jueces.
“Esta Corporación comparte la preocupación expresada por el Honorable Consejo de Estado frente a los señalamientos que, desde distintos escenarios públicos, puedan desinformar, descontextualizar o desacreditar las decisiones judiciales y a quienes las adoptan. En una democracia sólida, el control judicial de los actos del poder público constituye una garantía esencial del Estado de Derecho y un mecanismo legítimo del equilibrio de poderes”, escribió el alto Tribunal. Lea: Petro lanzó fuerte acusación contra magistrado y Asofondos: esto dijo
El pronunciamiento se produjo después de que el Consejo de Estado suspendiera el traslado de $5 billones provenientes de fondos privados de personas que ya alcanzaron la jubilación y que pasaron a Colpensiones. La decisión judicial se dio al advertir que la reforma pensional, actualmente bajo observación de la Corte Constitucional, estableció que esos recursos debían dirigirse al Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo, administrado por el Banco de la República, y no al sistema público.
Tras conocerse esa determinación, el presidente Petro reaccionó anunciando que demandaría penalmente al magistrado ponente del caso, Juan Enrique Bedoya Escobar.
“El deber de un banquero que ratifica, como Colombia lo hizo, la Convención de Basilea es que el ahorro no es del banquero, es del ahorrador o ahorradora, que debe cuidarlo y que debe entregarlo con su tasa de interés pactada al dueño o dueña de ese ahorro, punto”, aseguró el Jefe de Estado.
Tribunal defiende decisiones judiciales y autonomía de jueces
En el comunicado, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca enfatizó que las providencias judiciales representan una expresión esencial del Estado Social de Derecho y constituyen una garantía para la democracia, la institucionalidad y la vigencia de la Constitución y la ley.
“Por ello, las decisiones de los jueces deben ser respetadas y controvertidas únicamente a través de los mecanismos previstos por el ordenamiento jurídico, dentro de un marco de respeto por la autonomía judicial”, afirmó el Tribunal. Lea también: Petro endurece ataque contra cortes y Fiscalía por decisiones
El Consejo de Estado también respondió a los cuestionamientos del mandatario y aseguró que las declaraciones de Petro y los llamados a presentar denuncias penales contra un magistrado representan un riesgo para la separación de poderes.
“El tono incendiario del primer mandatario no amerita ni justifica una respuesta en similar sentido, sino un ejercicio ponderado que, en defensa de nuestra Constitución, vigente y fortalecida, recuerde a todas aquellas voces que desean terminar, en vez de implementar, nuestra carta de derechos, la importancia capital que, en esta y en todas las democracias, tiene la separación de poderes”, sentenció el Tribunal de lo contencioso administrativo.