La Cámara de Representantes negó el debate de control político promovido por el Pacto Histórico para revisar la organización, transparencia y escrutinio de las pasadas elecciones presidenciales de 2026.
La proposición obtuvo 36 votos a favor y 92 en contra, por lo que no logró el respaldo necesario de la plenaria. El debate buscaba citar al registrador nacional, Hernán Penagos; al presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE); al procurador general, Gregorio Eljach; y a la fiscal general, Luz Adriana Camargo.
¿Qué buscaba investigar el Pacto Histórico?
La bancada pretendía que las autoridades respondieran por las garantías de transparencia, integridad, legalidad y verificabilidad del proceso electoral presidencial, así como por las actuaciones realizadas antes, durante y después de la jornada electoral y el escrutinio.
Entre los asuntos que el Pacto Histórico pretendía llevar al debate estaba la presunta existencia de irregularidades en el escrutinio y posibles problemas relacionados con las auditorías de los sistemas tecnológicos utilizados durante las elecciones.
La proposición también planteaba interrogantes sobre la votación de los colombianos en el exterior y sobre las reclamaciones presentadas por campañas y organizaciones políticas durante el proceso electoral.
Pacto Histórico cuestionó votación de colombianos en el exterior
Uno de los principales puntos de la solicitud estaba relacionado con lo que la bancada calificó como posibles irregularidades en la votación de los colombianos residentes en el exterior.
El Pacto Histórico también buscaba explicaciones sobre las medidas adoptadas para garantizar la transparencia, publicidad y verificabilidad de los resultados, además de las respuestas dadas a las reclamaciones formuladas por las diferentes campañas políticas.
Estos planteamientos corresponden a cuestionamientos políticos sobre el proceso electoral y no constituyen por sí mismos una prueba de fraude electoral.
La teoría de fraude electoral ya había sido planteada por el petrismo
Los cuestionamientos sobre un posible fraude electoral fueron planteados por sectores del Pacto Histórico incluso antes de las elecciones.
El entonces presidente Gustavo Petro hizo referencia a posibles riesgos relacionados con el proceso electoral. Posteriormente, un día después de la segunda vuelta presidencial, el entonces candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, también manifestó dudas sobre el escrutinio.
Entre los cuestionamientos se incluyeron especialmente los resultados de la votación en el exterior. Sin embargo, hasta el momento señalado en estos planteamientos no se habían presentado pruebas concretas que demostraran la existencia de un fraude electoral, por lo que las afirmaciones permanecieron como cuestionamientos políticos.
Cámara cerró la puerta al debate de control político
Con 92 votos en contra y 36 a favor, la plenaria de la Cámara de Representantes rechazó la proposición del Pacto Histórico.
La decisión impidió que los funcionarios y autoridades electorales mencionados fueran citados al debate para responder públicamente a los cuestionamientos planteados por la bancada sobre las elecciones presidenciales de 2026.