El Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó la orden que obligaba al expresidente de Colombia, Gustavo Petro, a rectificar varias publicaciones realizadas en X, antes Twitter, sobre las elecciones presidenciales de 2026.
La decisión fue tomada en segunda instancia, después de que el Juzgado 21 Administrativo de Bogotá ordenara a Petro corregir algunos mensajes publicados durante el periodo de transición presidencial.
Para el Tribunal, aunque las afirmaciones podían generar controversia política, no se demostró que hubieran vulnerado derechos constitucionales fundamentales.
¿Por qué pedían a Gustavo Petro que rectificara sus mensajes?
El proceso comenzó con una acción de tutela presentada por Roberto Emil Patiño Navarro contra Gustavo Petro, el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), la Consejería para las Comunicaciones, el Ministerio TIC, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo.
El demandante cuestionó varias publicaciones del entonces mandatario relacionadas con presuntas irregularidades en las elecciones y con el proceso de empalme entre gobiernos.
Según Patiño Navarro, estos mensajes podían afectar derechos relacionados con la información, la participación democrática, la convivencia y la estabilidad institucional.
¿Qué dijo Gustavo Petro en sus publicaciones?
Uno de los mensajes cuestionados fue publicado el 7 de julio. En este, Petro criticó la decisión de algunas personas de retirarse del proceso de empalme y afirmó que habría “sillas vacías” mientras quienes, según sus palabras, “se robaron las elecciones” aprendían cómo gobernar.
En primera instancia, el Juzgado 21 Administrativo de Bogotá consideró que este tipo de afirmaciones no estaban respaldadas por una “decisión judicial o electoral definitiva”.
Por esta razón, el despacho ordenó al entonces presidente realizar una rectificación sobre las publicaciones cuestionadas.
Tribunal revocó la orden de rectificación y Petro se pronunció
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca consideró que las publicaciones de Gustavo Petro podían generar controversia política, pero no se demostró que representaran una amenaza “cierta, actual e inminente” para los derechos fundamentales alegados en la tutela.
La Sala también señaló que, una vez el Consejo Nacional Electoral declara una elección y expide las respectivas credenciales, las opiniones del mandatario saliente sobre el resultado no tienen efectos jurídicos para modificarlo. Por ello, aunque los mensajes de Petro pudieran generar desacuerdo o molestia, se mantienen dentro del ámbito del debate político.
Con esta decisión, el Tribunal dejó sin efecto el fallo de primera instancia y la orden que obligaba a Petro a rectificar sus publicaciones en X.
Tras conocerse la decisión, Gustavo Petro se pronunció a través de su cuenta de X y celebró el fallo del Tribunal con un breve mensaje.
“No se puede acallar la verdad”, escribió el exmandatario al referirse a la decisión judicial.
No se puede acallar la verdad. https://t.co/4PpcoHUWpT
— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 8, 2026