El Consejo Superior de la Judicatura advirtió al Congreso sobre un faltante de $6,1 billones en el proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027, debido a que la Rama Judicial solicitó $17,5 billones, pero la iniciativa contempla $11,4 billones.
La advertencia fue presentada ante las Comisiones Terceras y Cuartas Conjuntas del Senado y la Cámara, en medio de la discusión del presupuesto para el próximo año. Según la Judicatura, la principal afectación está en los recursos destinados al funcionamiento de la Rama Judicial.
Rama Judicial tendría $4,7 billones menos para funcionamiento
De los $14,6 billones que la Rama Judicial solicitó para gastos de funcionamiento, el proyecto de presupuesto contempla $9,9 billones. Esto representa una diferencia de $4,7 billones frente a los recursos requeridos.
A este faltante se suma una diferencia de $1,4 billones relacionada con el pago de obligaciones de deuda. De acuerdo con la Judicatura, estos recursos estaban previstos para el Fondo de Contingencias de las Entidades Estatales, pero no fueron incluidos en el proyecto presentado al Congreso.
La presidenta del Consejo Superior de la Judicatura, Mary Lucero Novoa, explicó durante la sesión de la Cámara de Representantes que la situación tiene un impacto particular en los gastos de personal y en las obligaciones permanentes de la Rama Judicial.
Judicatura advierte por recursos para servidores judiciales
Dentro de los gastos de funcionamiento, la Rama Judicial solicitó $11,47 billones para gastos de personal, pero el proyecto contempla $9,2 billones, lo que representa una diferencia cercana a $2,27 billones.
Según Novoa, estos recursos permiten cubrir, entre otros conceptos, la planta de 38.730 servidores judiciales con cargos permanentes, cuyo costo asciende a aproximadamente $8,2 billones.
La Rama Judicial también requiere recursos para financiar 7.715 cargos permanentes adicionales, con un costo de $1,57 billones, y 2.700 cargos transitorios, que representan cerca de $549.717 millones.
Presupuesto de la Rama Judicial aumentaría 4,61 %
Otra de las preocupaciones expuestas por el Consejo Superior de la Judicatura es que el proyecto contempla un aumento de 4,61 % frente al presupuesto de 2026.
Según el organismo, este incremento no tiene en cuenta el efecto de la inflación prevista para este año y podría afectar especialmente los gastos permanentes, cuyos costos aumentan en función de los precios y del salario mínimo.
La Judicatura recordó que la Ley 270 de 1996, modificada por la Ley Estatutaria 2430 de 2024, establece que el presupuesto de la Rama Judicial no puede disminuir en términos reales frente al año anterior.
Por esta razón, el Consejo Superior pidió al Congreso tener en cuenta la brecha de recursos durante la discusión y aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2027.
Demanda de justicia aumentó 23,3 % desde 2022
La presidenta del Consejo Superior de la Judicatura también relacionó la necesidad de mayores recursos con el crecimiento de la demanda de justicia en el país.
De acuerdo con sus cálculos, la demanda aumentó 23,3 % desde 2022, mientras que la diferencia entre los recursos requeridos por la Rama Judicial y los asignados pasó del 20 % al 32 % durante el mismo periodo.
Según la Judicatura, esta situación ha generado una deuda acumulada de $12,34 billones en los últimos cuatro años, lo que incrementa la brecha entre las necesidades del sistema judicial y los recursos disponibles para atenderlas.
El organismo insistió ante el Congreso en que la asignación definitiva para 2027 debe permitir garantizar el funcionamiento de la Rama Judicial y responder al aumento de la demanda de justicia.