El Juzgado 46 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá condenó a Juliana Andrea Guerrero Jiménez a 36 meses de prisión por el delito de fraude procesal, en un caso relacionado con la presentación de títulos fraudulentos para aspirar al cargo de viceministra de Juventudes.
La sentencia se produjo después de que el juez avalara el preacuerdo celebrado entre Guerrero y la Fiscalía General de la Nación. La decisión establece además una multa equivalente a 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes y una inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas durante dos años y medio.
Pese a la condena, la providencia contempla la suspensión condicional de la ejecución de la pena. De esta manera, la sanción de prisión quedó sujeta a las condiciones establecidas por el despacho judicial. Lea: Condena de Juliana Guerrero genera críticas: “Indignante e insuficiente”
Guerrero, quien tenía 24 años al momento de la decisión, reconoció en el marco del preacuerdo que había falseado información de su hoja de vida registrada en el Sistema de Información y Gestión del Empleo Público (Sigep). Los documentos fueron utilizados en el proceso relacionado con su aspiración a un cargo en el Ministerio de la Igualdad.
¿Por qué el juez rechazó que fuera un simple error?
Uno de los puntos centrales de la decisión fue la valoración que hizo el juez sobre la responsabilidad de Guerrero. Durante la audiencia, el despacho rechazó que los hechos pudieran ser considerados simplemente como un error, como había sostenido la defensa en las excusas públicas de la joven.
“Frente a la culpabilidad y contrario a lo señalado por la defensa, considera este juez de conocimiento que la señora Juliana Andrea Guerrero era plenamente consciente de sus actuaciones”, afirmó el funcionario judicial al explicar las razones de su decisión.
El juez sostuvo además que Guerrero tenía la capacidad para actuar de manera distinta y que estaba obligada a cumplir las normas aplicables a la presentación de documentos para acceder a un cargo público. En su análisis también tuvo en cuenta tanto la función que desempeñaba al momento de los hechos como el puesto al que pretendía llegar. Le puede interesar: Juliana Guerrero acepta responsabilidad por presentar títulos universitarios falsos
“No es cierto que nos encontremos en presencia de un simple error, nos encontramos en presencia de un actuar totalmente contrario al ordenamiento jurídico”, señaló el juez, al considerar que la documentación presentada debía corresponder a información real.
El despacho también destacó la responsabilidad asociada al cargo de viceministra y señaló que Guerrero no podía ser considerada una persona ajena al funcionamiento de la administración pública. “Estamos hablando de una persona que estaba entregando estos documentos para ser nombrada viceministra del Ministerio de la Juventud, un cargo que implica la mayor responsabilidad no sólo con el Estado, sino con la juventud de este país”, sostuvo.
Durante la argumentación, el juez hizo énfasis en el esfuerzo académico que supone obtener títulos profesionales y cumplir los requisitos exigidos para determinados cargos. En ese contexto, cuestionó que mediante los documentos usados en este caso se hubiera intentado evitar ese proceso.
“Han tenido que pasar 5, 7, 10, 15 años en una universidad para obtener un título”, manifestó, antes de señalar que otras personas han debido superar numerosas dificultades para conseguir sus diplomas.