El expresidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, presentó un memorial en el que se refirió a sus acusaciones públicas contra Jaime Miguel González Montaño, expresidente de la EPS Coosalud, y aclaró que sus señalamientos no constituyen una declaración de responsabilidad penal. El documento, revelado por Noticias RCN, se conoció después de un proceso judicial que le ordenó retractarse y ofrecer excusas públicas.
La controversia se originó en publicaciones realizadas por Petro en su cuenta de la red social X, en las que lanzó acusaciones contra el entonces directivo de la entidad de salud y miembros de su junta directiva. Aunque el exmandatario sostuvo que sus señalamientos estaban relacionados con denuncias ante la Fiscalía General de la Nación, el caso llegó a los estrados judiciales por la presunta afectación de derechos fundamentales. Lea también: Petro deberá pagar millonaria multa por no retractarse en caso Coosalud
¿Qué dice el memorial de Gustavo Petro sobre Coosalud?
En el documento, el exmandatario manifestó que sus afirmaciones sobre Coosalud y González Montaño estaban relacionadas con hechos denunciados ante la Fiscalía el 9 de diciembre de 2025. También indicó que el agente interventor de la entidad presentó denuncias sobre esos hechos y que la investigación está a cargo de la Fiscalía 39 de la Dirección Especializada contra la Corrupción.
Petro Urrego precisó que sus declaraciones no podían interpretarse como una determinación de culpabilidad penal y reconoció que esa decisión corresponde exclusivamente a los jueces. “Esa decisión corresponde exclusivamente a los jueces, y mientras no exista sentencia en firme, el señor González Montaño se presume inocente”, señala el memorial citado por Noticias RCN.
De esta manera, Petro hizo referencia al principio de presunción de inocencia, según el cual una persona debe ser considerada inocente mientras no exista una sentencia condenatoria en firme.
El documento fue presentado en cumplimiento de una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca del 11 de noviembre de 2025, que ordenó al entonces presidente retractarse de sus señalamientos y ofrecer excusas públicas mediante su cuenta de X y una alocución presidencial.
Las acusaciones que originaron el proceso judicial contra Petro
La controversia comenzó con mensajes publicados por Petro en los que señaló directamente al exdirectivo de la EPS y pidió que los integrantes de la junta directiva fueran investigados. En una de sus publicaciones, el entonces mandatario afirmó: “El señor exgerente es un corrupto y los miembros de la junta directiva deben ser procesados por la Fiscalía”.
El exmandatario sustentó sus señalamientos en una auditoría forense que, según afirmó, habría identificado un préstamo superior a los 200.000 millones de pesos a empresas vinculadas con la gerencia, respaldado con fondos públicos.
Sin embargo, la discusión judicial se centró en la manera en que fueron formuladas las acusaciones y en sus posibles efectos sobre los derechos fundamentales al buen nombre y al debido proceso de González Montaño.
En su providencia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca estableció que el cumplimiento de la orden debía producirse dentro de los cinco días siguientes a la notificación. La decisión buscaba proteger los derechos fundamentales que, según el fallo, resultaron comprometidos por las declaraciones públicas.
La sanción por incumplir la orden judicial contra Petro
De acuerdo con la información suministrada, el pasado 27 de abril, Petro recibió una sanción equivalente a aproximadamente 15 salarios mínimos por desacatar la orden de retractación. La medida se produjo después de que el exmandatario no cumpliera oportunamente con lo dispuesto por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Posteriormente, se conoció el memorial en el que se refirió a sus declaraciones y reconoció expresamente la presunción de inocencia del exdirectivo de Coosalud.
Pese a la presentación del memorial, la controversia no quedó zanjada para la parte afectada. Julián Quintana, abogado que representa los intereses de González Montaño, manifestó al medio citado que no aceptará la retractación. Según explicó, considera que el documento no repara el daño reputacional que, a su juicio, ocasionaron más de diez mensajes publicados por Petro. Le puede interesar: Juez ordena terminar intervención de Coosalud EPS por falta de resultados en Gobierno Petro
