El Envigado apeló ante el Tribunal de Arbitramento Deportivo (TAS) en Suiza por el caso del arquero Jefferson Martínez.
El club antioqueño alega que Millonarios incumplió el convenio deportivo de “préstamo con opción de compra obligatoria” celebrado el 27 de junio de 2019 por Martínez. Los directivos dicen que se hizo un préstamo con opción de compra obligatoria donde se cedía al jugador el primer año y luego el club azul se comprometía a la adquisición definitiva obligatoria de los derechos federativos y el 80% de los derechos económicos del jugador. La historia que nadie conoce de Bodhert: lavaba ollas y vendía pasteles
La disputa comenzó cuando el club azul solo pagó 150.000 dólares correspondientes a la primera cuota y quedaron pendientes 400.000 dólares, que los azules no pagaron tras no hacer uso de la opción, lo cual le permitió al jugador ir gratis a Bucaramanga y luego a Junior.
Envigado alega que esto le causó un daño económico, ya que no se le pagaron las comisiones correspondientes a esos movimientos al no firmarle un contrato.
El fallo anterior le dio la razón a Millonarios, argumentando que la voluntad del jugador, entendida como su intención libre y responsable de no prorrogar el contrato, no puede causar un perjuicio a un tercero de buena fe como lo es Millonarios.
Asegura que al final el portero “tomó la decisión más acorde a sus intereses, como no continuar con Millonarios y prestar sus servicios al Club Atlético Bucaramanga.
Envigado insiste en que Millonarios no puede simplemente alegar que el jugador renunció porque no llegó a un acuerdo económico, no ejercer la opción que él mismo había declarado como obligatoria y trasladarle toda esa pérdida al equipo naranja.
Envigado cree que si la transferencia fue contabilizada en los estados financieros auditados y aprobados por la Asamblea de Millonarios, la cual después fue un préstamo, deja un sabor de mala fe pues el azul no puede ir en contra de sus propios actos. Hincha de Fluminense murió baleado a la salida del Maracaná tras el clásico
Por todo eso, Envigado pide no solo que se revoque el fallo de la Comisión del Estatuto del Jugador de la Dimayor del 27 de febrero de 2023, sino que se declare que Millonarios incumplió el convenio deportivo y se ordene el pago de la totalidad de los $400.000 dólares iniciales, más los intereses de mora, además de sancionar al club bogotano conforme a los reglamentos del FCF para quienes incumplen convenios y condenarlo a pagar todos los gastos de este pleito jurídico en Suiza. Envigado es conocido por ser un equipo que pelea con sus armas y que, aún cuando tenga todo en contra, no renuncia a un pleito dentro o fuera de la cancha.