Henrique Capriles, uno de los rostros más visibles de la oposición venezolana en las últimas dos décadas, volvió a marcar distancia con los sectores que impulsan una solución armada para el país.
En entrevista con BBC News Mundo, el dirigente insistió en que el camino debe ser político y no bélico, y aseguró que quienes defienden una invasión extranjera “La mayor parte de las personas que quieren una solución militar y que llegue una invasión de Estados Unidos, no viven en Venezuela”.
Capriles, que inició su trayectoria en 1998 como el diputado más joven del Congreso Nacional y que luego fue alcalde de Baruta, gobernador de Miranda y dos veces candidato presidencial, ha atravesado una carrera llena de episodios polémicos. Lea: “Venezuela está preparada para enfrentar lo que venga”: Diosdado Cabello
En 2004 estuvo detenido por el caso de la embajada de Cuba durante los sucesos de abril de 2002, aunque fue liberado tras una decisión de la Corte Suprema. En 2017 recibió una inhabilitación política por 15 años, medida que denunció como un intento de apartarlo del escenario público.
Esa restricción se levantó inesperadamente el año pasado, lo que le permitió volver a la contienda y obtener un escaño en la Asamblea Nacional en las elecciones parlamentarias de mayo de 2025.
Sin embargo, su decisión de participar fue duramente criticada por figuras de la oposición alineadas con María Corina Machado, quienes mantienen la posición de desconocer cualquier proceso electoral hasta que se reconozcan los resultados de las presidenciales del 28 de julio de 2024. Según la oposición, en esa jornada Edmundo González Urrutia derrotó a Nicolás Maduro, aunque el oficialismo mantiene el poder.
Henrique Capriles: “No hay guerras buenas, todas son malas”
En medio del debate por la presencia de buques estadounidenses en el Caribe, Capriles publicó un comunicado en el que rechazó la posibilidad de acciones de fuerza. “Lo primero es que yo estoy en Venezuela, no estoy viendo las cosas desde fuera de nuestras fronteras. Hay normas internacionales, la carta de Naciones Unidas. El mundo necesita reglas y, además, en lo personal, soy antiguerra”, expresó.
El dirigente insistió en que el uso de la violencia nunca será una salida viable: “Hay gente que habla con ligereza de la guerra, de las intervenciones militares, sin medir las consecuencias. Soy un creyente de los procesos. La política es el arte de la negociación. Creo en las negociaciones y en que todos los esfuerzos siempre deben evitar la guerra. No hay guerras buenas, todas son malas. Es mi posición y no tengo temor a expresarla públicamente”.
Las palabras de Capriles lo distancian aún más de los sectores que consideran que, tras el desconocimiento del 28 de julio, el único camino posible es una intervención internacional.
Para el exgobernador, negar esa vía no significa ignorar lo ocurrido: “En Venezuela, todos sabemos lo que pasó el 28 de julio: quienes están en el poder desconocieron la voluntad de los venezolanos. Y así como defiendo la soberanía territorial, también defiendo la soberanía popular. Ahí no veo grises ni medias tintas”.
Una negociación como salida al bloqueo político
Capriles reconoció que Maduro sigue controlando la institucionalidad y no hay señales de fractura en las fuerzas que lo respaldan. Ante ese panorama, planteó que la oposición debe reflexionar sobre las estrategias. “Entonces, tenemos que pensar: ¿qué hacemos?, ¿cómo destrancamos este juego? El hecho de que Maduro se haya robado las elecciones no significa que se acabó la posibilidad de encontrar una solución para el país”, aseguró.
El dirigente subrayó que una acción militar tendría un alto costo humano. “Las soluciones de fuerza en qué se traducen? La mayor parte de las personas que quieren una solución militar y que llegue una invasión de Estados Unidos, no viven en Venezuela. Ni siquiera miden cuáles son las consecuencias de ello. Se pierden vidas humanas. No podemos olvidarnos nunca de la vida de los venezolanos. Pensar que una acción de esa naturaleza no va a generar resistencia entre quienes están en el poder, es sacar muy mal la cuenta”.
En conclusión, insistió en que rechazar la guerra no equivale a legitimar al gobierno: “El oponerse a la guerra no significa defender un régimen o defender a un gobierno de facto, sino pensar en la gente. Los procesos que deben darse en Venezuela son de negociación”.