Las delegaciones de paz entre los Gobiernos de Estados Unidos e Irán, no lograron tener éxito con su diálogo luego de sostener 21 horas de conversaciones directas en la capital de Pakistán. Esta reunión cara a cara, la primera de alto nivel en 47 años de historia, terminó sin un pacto para poner fin al conflicto.
Aunque se lograron “entendimientos” en muchos de los puntos tratados, la notoria diferencia estuvo en temas clave como el programa nuclear y el control del estrecho de Ormuz, que ha bloqueado cualquier intento por finalizar las conversaciones con un estrechón de manos como símbolo de acuerdo final.
El portavoz de la cancillería iraní, Ismail Bagaei, indicó que las diferencias de opinión se limitan ahora a “dos o tres cuestiones importantes” y que “nadie esperaba un acuerdo en una sola reunión”.
Ambos equipos de trabajo abandonaron ya la capital de Pakistán sin aclarar su habrá un nuevo encuentro. El vicepresidente JD Vance, partió en el Air Force Two con una “oferta final” bajo el brazo y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baquer Qalibaf, lo hizo poco después sin dar más detalles.
Las tres líneas rojas que frenaron la paz:
1. El “Cero Nuclear” frente al Derecho Civil
La delegación liderada por Vance, siguiendo la doctrina del presidente Donald Trump, llegó con una exigencia innegociable: un compromiso firme de que Irán no buscará armas nucleares ni ahora, ni en el futuro.
La postura del gobierno de Estados Unidos exige el desmantelamiento de las herramientas que permitan a Irán fabricar una bomba rápidamente (breakout time). “Necesitamos ver un compromiso de voluntad, y no lo hemos visto”, afirmó Vance en una rueda de prensa tras el diálogo.
Por otra parte, la postura de Irán explicada por Bagaei, indicó que si bien el “asunto nuclear” fue uno de los temas centrales discutidos, insistió en que el éxito del proceso depende de que la contraparte se abstenga de “demandas excesivas y peticiones ilegales” y acepte los “derechos e intereses legítimos de Irán”.
2. La llave del estrecho de Ormuz
Lo que sobre el papel era una condición técnica para la tregua anunciada el miércoles por Sharif se convirtió en el principal escollo militar en la mesa.
Sobre este punto, la postura de Estados Unidos es buscar una reapertura inmediata, comercial y sin restricciones, anunciando incluso procesos de limpieza de minas de forma unilateral y una apertura de la vía “pronto”.
Al respecto, la postura del gobierno de Irán es que Ormuz es su mayor baza de presión. “No habrá cambios en el estrecho a menos que EE.UU. acepte un acuerdo razonable”, afirmó una fuente iraní recogida por la agencia Mehr. Irán exige que cualquier paso de buques sea coordinado directamente con sus Fuerzas Armadas.
3. El factor Líbano: negociar mientras continúan los ataques israelíes
Mientras las delegaciones se sentaban en Islamabad, Israel mantuvo sus bombardeos en el Líbano, que han dejado al menos 357 muertos y más de 1.200 heridos.
Irán exige el compromiso de EE.UU. para frenar la agresión israelí en todos los frentes, especialmente en el sur del Líbano y Beirut. Washington sostiene que el alto el fuego de dos semanas pactado con Irán se limita al conflicto directo entre ambos países y no vincula las acciones militares de Israel en el Líbano.
Reparaciones y activos congelados
Otra de las fracturas es que Irán reclama una factura económica por la guerra iniciada el 28 de febrero por EE. UU e Irán contra la República Islámica. La petición de Irán: levantamiento total de sanciones y devolución inmediata de fondos congelados como condición previa.
La respuesta de Estados Unidos: cualquier alivio financiero está supeditado a la firma del acuerdo nuclear bajo los términos de Vance. Le podría interesar: Donald Trump anuncia que Estados Unidos tomará el control en el estrecho de Ormuz
Pakistán pide salvar la tregua
La mediación paquistaní dio por concluidas las conversaciones este domingo y pidió a las partes que sigan cumpliendo con el alto el fuego alcanzado el pasado miércoles. “Es imperativo que las partes sigan cumpliendo su compromiso con el alto el fuego”, dijo en un comunicado el ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar.
La gran incógnita tras el despegue de las delegaciones es si el diálogo ha muerto o si ha entrado en una fase de “presión remota”.
El vicepresidente JD Vance fue explícito al señalar que la delegación estadounidense no se va con las manos vacías, sino que ha dejado sobre la mesa una propuesta formal y definitiva. “Nos vamos de aquí con una propuesta muy simple, un método de entendimiento, que es nuestra oferta final y mejor”, sentenció.
La “diplomacia continua” desde Irán, pues el Gobierno iraní afirmó que “la diplomacia nunca termina” y que las consultas con “países amigos y vecinos” (como Pakistán) seguirán adelante.