La libertad de prensa en Venezuela continúa condicionada por restricciones legales, censura digital y hostigamiento contra periodistas, pese a algunos avances registrados desde la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos en enero de 2026. Así lo advirtió la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en un informe aprobado durante su 82.ª Asamblea General, celebrada en Bogotá.
“La libertad de prensa continúa condicionada por un entramado de restricciones legales, censura digital, hostigamiento y actuaciones de organismos de seguridad que limitan el ejercicio del periodismo independiente”, señaló la organización en sus conclusiones.
La SIP reconoció algunos cambios durante el período evaluado, entre ellos la liberación de periodistas, el sobreseimiento de procesos judiciales en su contra y el levantamiento parcial de bloqueos digitales que afectaban a medios de comunicación. Sin embargo, advirtió que estas medidas no representan todavía una transformación estructural de las condiciones para ejercer el periodismo en el país.
SIP alerta por la permanencia de organismos de control y persecución
En su informe, la organización señaló que continúan operando los organismos de seguridad e inteligencia que, según sus denuncias, han sido utilizados para obstaculizar el trabajo de la prensa. Entre ellos mencionó la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) y distintos cuerpos policiales.
“Los aparatos de control y persecución (…) permanecen intactos”, remarcó la SIP.
Según el organismo, estas estructuras siguen interfiriendo en la labor periodística, tanto durante las coberturas en las calles como en el acceso a fuentes y el registro de hechos de interés público. No obstante, la organización indicó que se ha observado una mayor moderación en algunas actuaciones.
La SIP detalló que las retenciones de periodistas por parte de cuerpos policiales suelen ser breves y que, en varios casos documentados, los equipos de trabajo no han sido confiscados de forma permanente ni se ha exigido borrar sistemáticamente el material periodístico.
Pese a esos cambios, el organismo advirtió que las garantías siguen siendo frágiles mientras no se traduzcan en reformas legales vinculantes y en el desmonte de las prácticas de hostigamiento.
Bloqueos digitales: todavía hay medios restringidos en Venezuela
Otro de los puntos señalados por la SIP es la persistencia de restricciones al acceso a contenidos informativos en internet.
El levantamiento parcial de bloqueos a medios se produjo en septiembre, en medio de una segunda ronda de diálogo político entre el Gobierno venezolano y un sector de la oposición, con el auspicio de Estados Unidos. Las conversaciones incluían medidas relacionadas con la libertad de expresión, un asunto marcado por denuncias de censura durante más de una década.
Sin embargo, las restricciones no han desaparecido. Según la organización venezolana VE sin Filtro, hasta el 7 de octubre permanecían bloqueados 143 dominios en al menos un proveedor de internet, mientras que 24 sitios de noticias activos continuaban restringidos.
La cifra representa una reducción frente al panorama descrito por la SIP en su informe del año anterior, cuando denunció que 80 páginas digitales de noticias estaban bloqueadas por compañías telefónicas.
Entre los portales informativos que fueron desbloqueados durante este año figuran la Agencia EFE y los medios colombianos Semana y El Tiempo, además de otras publicaciones.
Diálogo político y libertad de prensa: persiste la incertidumbre
La SIP también se refirió al proceso de diálogo entre el Gobierno venezolano y un sector de la oposición, con acompañamiento de Estados Unidos. Aunque reconoció que las conversaciones han generado expectativas sobre posibles avances, sostuvo que persiste la cautela debido a la continuidad de las normas restrictivas y de los organismos de inteligencia.
“Cualquier avance parcial -como desbloqueos selectivos, detenciones de corta duración o declaraciones de apertura- seguirá siendo frágil mientras no se traduzca en reformas jurídicas vinculantes, restitución plena de bienes y frecuencias y desmantelamiento efectivo de las prácticas de hostigamiento”, advirtió la organización.
La SIP concluyó que la apertura parcial en algunos espacios no garantiza por sí sola el ejercicio pleno de la libertad de prensa. Para el organismo, el cambio dependerá de que las medidas anunciadas se conviertan en garantías legales e institucionales que permitan a periodistas y medios informar sin restricciones arbitrarias.
