La defensa de Cilia Flores presentó una nueva solicitud ante un tribunal federal de Nueva York para conseguir que se archive el proceso judicial en su contra. La estrategia jurídica se fundamenta en el principio de inmunidad soberana y busca impedir que la justicia estadounidense continúe con el caso.
La petición fue radicada este lunes por Andrés Sánchez, abogado de la esposa de Nicolás Maduro, mediante una moción acompañada de una declaración y un memorando. La actuación responde a los nuevos cargos formulados por la Fiscalía de Estados Unidos, que modificaron las acusaciones contra ambos. Lea: Fallece el juez estadounidense a cargo del caso contra Nicolás Maduro
¿Por qué Cilia Flores reclama inmunidad soberana en Estados Unidos?
Flores ya había recurrido a este argumento el pasado 2 de septiembre, al igual que Maduro. Sin embargo, su equipo jurídico decidió presentar nuevamente la solicitud después de que, el 15 de octubre, las autoridades estadounidenses les atribuyeran a ambos delitos relacionados con torturas y añadieran a Flores una acusación por conspiración para cometer narcoterrorismo.
Uno de los principales argumentos de la defensa está relacionado con el reconocimiento que Washington mantiene del Gobierno de Delcy Rodríguez. Según Sánchez, las autoridades venezolanas han sostenido la legitimidad de Maduro y Flores, así como la protección jurídica que, a su juicio, les corresponde por la inmunidad soberana. Lea también: Maduro y Cilia Flores reaparecen más delgados y serios en audiencia judicial en Nueva York
El abogado también incorporó a su planteamiento una declaración del 26 de octubre de un alto funcionario del Departamento de Estado. En ella se indicó que Rodríguez “tendrá que declarar” una “vacante permanente” en la Presidencia venezolana, procedimiento que, según la defensa, todavía no se ha producido.
¿Por qué la defensa sostiene que Nicolás Maduro conserva la Presidencia?
A partir de ese pronunciamiento, Sánchez argumentó que Maduro continúa siendo el titular del cargo presidencial, debido a que no existe una declaración formal de vacancia. Para respaldar esa posición, señaló que la ausencia del exmandatario obedece a su detención por parte de las autoridades estadounidenses.
“Se declara vacante un cargo que alguien ocupa. Por tanto, según el propio relato del Ejecutivo, el cargo cuya inmunidad invoca Venezuela pertenecía al Sr. Maduro el 3 de enero de 2026, y su titular está hoy ausente de él por una única razón: se encuentra bajo custodia de EE.UU.”, expuso el abogado en el documento presentado ante el tribunal. Le puede interesar: Nicolás Maduro y Cilia Flores se declaran “no culpables” de los cargos por tortura
La defensa también sostuvo que Venezuela no ha renunciado a la inmunidad reclamada y que su orden constitucional considera forzada la ausencia de Maduro, mientras Rodríguez continúa ejerciendo funciones en su lugar.
“La condición de la que deriva la inmunidad no ha terminado: Venezuela no ha renunciado a nada, su orden constitucional considera forzada la ausencia del señor Maduro y que su vicepresidenta sigue actuando en su lugar”, afirmó Sánchez. Tanto Maduro como Flores permanecen detenidos en Nueva York mientras esperan el juicio, programado para el 14 de junio de 2027.
