Opiniones a favor y otras en contra ha suscitado en el Concejo Distrital la carta en la que el Concejo de Medellín manifiesta su indignación por los pocos recursos que destinó Cartagena para los programas de bienestar animal en los próximos cuatro años. (Lea también: Concejo de Medellín indignado por presupuesto para atención animal en Cartagena)
El concejal por el Partido Conservador, Zaith Adechine Carrillo, expresó su descontento por la injerencia de los cabildantes antioqueños en los asuntos de la ciudad. Sin embargo, reconoció que es necesario destinar más rubros para atender a la población animal callejera.
"El Concejo de Medellín no tiene por qué pronunciarse ni meterse en los temas que nosotros estamos trabajando desde el Concejo. Tengan o no razón nosotros estamos en el uso de nuestras funciones y determinamos, según las prioridades de la ciudad, a dónde debe ir cada recurso. Me parece atrevido de su parte que vengan a opinar. Lo que es cierto, es que en octubre cuando se defina el presupuesto se tienen que destinar más recursos para atender a los animales", recalcó el cabildante.
Angélica Hodeg, de la bancada del Partido Verde, señaló por su parte que aunque la opinión de los concejales paisas causó malestar en la corporación, tienen razón y es hora de que se le preste especial atención a esta problemática de salud pública.
"Estamos un poco incómodos con esto, pero es una alerta y un llamado que debemos atender. Es un tema con el que he sido bastante insistente, tenemos que ponerle mucha atención y asignar los presupuestos para que no siga pasando lo que está ocurriendo, que están los programas pero dicen que no hay presupuesto para desarrollarlos. Aun cuando no estemos de acuerdo con que ciudades se metan en temas de acá, debemos ser tolerantes y acatar estos llamados que estoy segura tienen la mejor intención", apuntó.
Quien también recibió la crítica de la capital antioqueña como constructiva fue el concejal Ronald Fortich Rodelo.
"Tenemos que tomar esto de manera constructiva, no destructiva. El Concejo de Cartagena ha tenido en cuenta algunos planteamientos de los Concejos de otras ciudades como el de Barranquilla, Bucaramanga y Montería. Si Medellín ha tenido una buena experiencia en estos temas, consideramos que es importante replicarlo en la ciudad. Reconocemos que ha sido muy poco lo que se ha hecho a favor de los animales, hay muchísimos en la calle y no se les hace ningún tipo de control. Eso es indigno. Estaré pendiente para que se le asigne un presupuesto importante a este tema", puntualizó Fortich.
No es la primera vez que el Concejo de Medellín advierte u opina sobre situaciones que ocurren con los animales en Cartagena. En septiembre del 2014, esa corporación pidió a los antioqueños que visitan La Heroica, no usar caballos cocheros ante las continuos desplomes de los equinos en ese tiempo debido a extenuantes jornadas de trabajo y desnutrición. (Lea también: Concejo de Medellín pide a los turistas no usar el servicio de coches).
A raíz de eso y frente a las denuncias de los animalistas de la ciudad, en junio de 2015 la Procuraduría General de la Nación formuló pliegos de cargos al entonces alcalde Dionisio Vélez, por las irregularidades presentadas con los caballos que halan carruajes.
El órgano de control calificó la falta como "provisionalmente grave" y reprochó la desprotección animal y el maltrato a estos caballos. (Lea también: Pliego de cargos al Alcalde de Cartagena por caballos cocheros).
