La carrera presidencial en Colombia entra en una fase decisiva con un resultado claro: el liderazgo de Iván Cepeda se mantiene sólido, mientras la disputa por el segundo lugar se estrecha entre Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, quienes protagonizan un empate técnico de cara a la primera vuelta del 31 de mayo.
Así lo revela la más reciente encuesta elaborada por Guarumo y Ecoanalítica, financiada por El Tiempo, aplicada entre el 19 y el 25 de marzo en 69 municipios del país.
El estudio sitúa a Cepeda, candidato del Pacto Histórico junto a la senadora Aida Quilcué, con una intención de voto del 37,5 %, consolidándose como el favorito en la contienda. En segundo lugar aparece De la Espriella con su fórmula José Manuel Restrepo, con 20,2 %, seguido muy de cerca por Valencia y Juan Daniel Oviedo, con 19,9 %. Lea: ¿Paloma Valencia o Abelardo De la Espriella? Conservadores definirán apoyo presidencial
El crecimiento exponencial de Paloma Valencia en la intención de voto a la Presidencia
El escenario refleja el impacto de las consultas interpartidistas, especialmente en el caso de Valencia, quien logró imponerse en la Gran Consulta por Colombia con cerca de 3,2 millones de votos dentro de una coalición que alcanzó los 5,8 millones.
Ese resultado se traduce en un crecimiento significativo para la candidata del Centro Democrático, partido liderado por Álvaro Uribe Vélez. Valencia aumentó 13 puntos frente a enero, cuando su intención de voto era de apenas 6,9 %, evidenciando uno de los ascensos más pronunciados de la medición.
En contraste, los candidatos del centro político se mantienen rezagados. La fórmula de Sergio Fajardo y Edna Bonilla alcanza apenas el 3,9 %, mientras que Claudia López y Leonardo Huerta registran un 2,3 %.
Más abajo en la medición figuran Santiago Botero con Carlos Cuevas (1,5 %) y Miguel Uribe Londoño junto a Luisa Fernanda Villegas (1,3 %). Lea también: Elecciones 2026: encuesta CNC deja a Cepeda y Valencia en carrera cerrada
Por debajo del 1 % aparecen Carlos Caicedo (0,8 %), Roy Barreras (0,6 %), Clara López (0,5 %), Luis Gilberto Murillo (0,2 %), Mauricio Lizcano (0,2 %), Gustavo Matamoros (0,1 %) y Sondra Mcollis (0 %).
El voto en blanco, por su parte, se mantiene como un actor relevante con el 11 % de la intención de voto.
¿Quién ganaría en una eventual segunda vuelta presidencial?
De acuerdo con la encuesta, Cepeda tendría prácticamente asegurado su paso a la segunda vuelta, mientras que el segundo cupo se definiría entre De la Espriella y Valencia.
Uno de los hallazgos más relevantes es que Cepeda ya no domina todos los escenarios de segunda vuelta. En un eventual enfrentamiento con Valencia, se configura un empate técnico: Cepeda obtendría 43,3 % frente al 40 % de la candidata uribista, dentro de un margen de error del 2,2 %. Además, el 16,7 % de los encuestados se declara indeciso.
En contraste, Cepeda sí muestra ventaja clara frente a De la Espriella, a quien superaría con 44,9 % contra 36,4 %. También vencería a Fajardo con 44,8 %, mientras el exalcalde de Medellín alcanzaría 28,4 %.
Otro dato clave del sondeo es el voto de rechazo. El 37,2 % de los encuestados afirma que nunca votaría por Cepeda y Quilcué, mientras que el 22 % descarta a De la Espriella y Restrepo. Valencia y Oviedo registran un rechazo del 14,7 %, y López y Huerta del 6,2 %.
En términos de evolución, Cepeda sube desde el 33,6 % que tenía en enero, un crecimiento que, según el analista Víctor Muñoz, cofundador de Guarumo, se explica en parte por el impulso obtenido tras el triunfo del Pacto Histórico en las elecciones legislativas.
Por su parte, De la Espriella ha mostrado fluctuaciones: pasó de 18,2 % en enero a 22,6 % en febrero y ahora se ubica en 20,2 %. Fajardo, en tanto, subió de 2,4 % en enero a 5 % en febrero, pero descendió a 3,9 % en esta medición. López también registra caída, al pasar de 3,9 % en enero a 2,3 % actualmente.
Finalmente, el voto en blanco ha tenido variaciones en los últimos meses: bajó de 13 % en enero a 8,6 % en febrero, y en marzo repuntó hasta el 11 %, consolidándose como un indicador clave del descontento electoral.
Esta es la ficha técnica de la encuesta Guarumo – Ecoanalítica de marzo de 2026
- Persona Jurídica que realizó la encuesta
Guarumo y EcoAnalítica: Medición y conceptos económicos.
- Propósito del estudio
Conocer la intención de voto de los colombianos por los candidatos a la Presidencia y a la Vicepresidencia de la República de Colombia.
- Fuente de Financiación
El Tiempo Casa Editorial
- Persona Jurídica que la encomendó
El Tiempo Casa Editorial
- Universo representado
Conjunto de personas adultas (mayores de 18 años) en hogares no institucionalizados del territorio colombiano (rural y urbano), con intención de votar en las elecciones que se realizarán en el año 2026. La población objetivo tiene cobertura del 99% del universo en estudio e incluye a 21,6 millones de adultos con intención de votar. La importancia o peso de las regiones es la siguiente: Bogotá: 17,7%; Caribe: 18,6%; Centro-oriente: 20,8%; Centro-sur: 8,8%; Eje Cafetero: 17,9% y Pacífico: 16,2%.
- Marco muestral
El marco muestral que soporta el diseño probabilístico de la muestra es el Marco Geoestadístico Nacional provisto por el DANE. En el diseño de la muestra también se tuvieron en cuenta las proyecciones de población al año 2026 publicadas por el DANE y la votación detallada en la contienda electoral del 29 de mayo de 2022 provista por la Registraduría Nacional del Estado Civil
- Tipo de muestreo y procedimiento utilizado para seleccionar las unidades muestrales:
Muestreo Probabilístico, estratificado y en cuatro etapas; en cada etapa se seleccionó una muestra aleatoria simple de unidades estadísticas. Las unidades estadísticas son municipios, manzanas cartográficas, hogares y personas adultas. La variable más importante de la estratificación estadística
Es la región geográfica, construida con criterios geográficos y el comportamiento electoral de sus habitantes en las elecciones presidenciales del 29 de mayo del año 2022.
El diseño de la muestra considera los lineamientos técnicos establecidos en la Ley 2494 de 2025. El detalle de la conformación de las regiones geográficas y los procedimientos utilizados para seleccionar las unidades estadísticas se encuentran en el documento técnico disponible para consulta de los interesados.
- Tamaño de la muestra
Encuesta a 3.736 adultos (3.170 en zonas urbanas y 566 en zonas rurales) con intención de votar en el año 2026, distribuidos en 69 municipios de Colombia.
- Margen de error de diseño y nivel de confianza
El nivel de confianza global es de 95%. El margen de error de muestreo global es de 2,2%.
- Técnica de recolección de datos
Encuesta presencial en hogares. Se utilizaron tarjetones con fotografías de los candidatos como material de ayuda al encuestado. No hubo contraprestación al encuestado por responder la encuesta. No se realizaron procesos de imputación de datos.
- Nombres y apellidos de los profesionales en estadística responsables de la encuesta
Samuel José Yaya Rodríguez.
- Temas concretos a los que se refiere
Intención de voto por los candidatos a la Presidencia de Colombia
- Espacio geográfico y período de tiempo en que se realizó:
La encuesta se implementó en 69 municipios de Colombia seleccionados aleatoriamente. El operativo de campo se realizó del 19 al 25 de marzo de 2026 de 2026.
Aguachica (42), Aguazul (22), Algarrobo (40), Angostura (28), Aranzazu (22), Arjona (20), Armero (26), Ataco (25), Barranquilla (181), Bello (33), Bogotá, D.C. (629), Bolívar (36), Bucaramanga (120), Buenaventura (40), Caicedonia (23), Carmen de Carupa (4), Cartagena de Indias (104), Clemencia (40), Cumbal (24), Cunday (29), Dosquebradas (46), Duitama (41), El Águila (26), Gamarra (30), Garagoa (40), Ginebra (25), Ibagué (103), Itagüí (45), La Apartada (25), La Ceja (25), La Celia (14), La Dorada (21), La Virginia (23), Leticia (36), Medellín (240), Mosquera (34), Neiva (45), Oicatá (28), Orito (20), Pasto (67), Patía (42), Peñol (38), Pereira (45), Puerto Asís (25), Puerto Colombia (21), Ragonvalia (26), Ráquira (31), Repelón (21), Salamina (33), San Andrés de Tumaco (16), San José de Cúcuta (85), San José de Toluviejo (25), San José del Guaviare (25), San Roque (40), Santander de Quilichao (37), Santiago de Cali (216), Sibaté (25), Sincelejo (46), Soacha (96), Sogamoso (44), Soracá (24), Tausa (22), Valledupar (56), Victoria (25), Villanueva (32), Villavicencio (96), Zarzal (25), Zipacón (36).