La dura confrontación verbal entre el alcalde William Dau Chamatt y algunos miembros del Concejo Distrital ha sacado a relucir varios temas que están en el tintero.
Entre ellos, las indagaciones, de carácter penal y disciplinario, contra 11 exconcejales y 2 concejales por la elección presuntamente irregular de Nubia Fontalvo como contralora Distrital en el año 2016, quien igualmente es investigada. Del proceso también hacen parte el exalcalde Manolo Duque y su primo José Julián Vásquez.
Dau lo sacó a relucir en medio de una entrevista con Noticias Caracol, en la que criticó que la Procuraduría aún no haya tomado una decisión frente a las indagaciones contra los concejales.
“Antes que me sancione a mí, la Procuraduría tiene que ir a sancionar a los mismos concejales que estuvieron involucrados en la presunta compra de la elección de la contralora –Nubia Fontalvo-, de la presunta compra con los famosos libros. La Procuraduría los investigó y todavía está pendiente que los sancione y por no haber obrado a tiempo la Procuraduría, varios de esos concejales están reelectos, y están ahora cogobernando la ciudad, como ellos dicen; por qué la Procuraduría no se ha pronunciado, pero sí piensan que se va a pronunciar para inhabilitarme a mí y no a aquellos, mandan cáscara”, dijo Dau al medio nacional.
Varios apoyan las palabras de Dau, pero otros lo ven como una mala estrategia, teniendo en cuenta que será la Procuraduría la encargada de investigarlo y que esta no ha emitido ningún auto y tampoco se ha pronunciado oficialmente por el caso del mandatario de los cartageneros.
Aunque hay críticas por lo que algunos consideran una demora en este proceso, entendidos en el tema dicen que una investigación no tiene que ver con la otra y que son dos líneas o procesos distintos (el de Dau y el de los concejales), que se llevan de forma aislada, cada uno con términos específicos. En el caso de la indagación contra los exconcejales y concejales el proceso sigue activo y los términos no se han vencido (hay un plazo de cinco años para terminar el proceso).
“En el caso de Dau, la Procuraduría no ha tomado ninguna decisión, no ha expresado nada, entonces por qué Dau la ataca. Es una mala estrategia que en estos momentos se ponga en contra de la Procuraduría”, indicó un entendido en el tema.
Pero, en qué van las indagaciones contra los exconcejales y concejales. Hay que recordar que el primer proceso de investigación, el penal, lo abrió la Fiscalía, por delitos como cohecho y prevaricato.
Emergió en el 2017, cuando la Fiscalía ordenó las capturas del exconcejal Jorge Useche, el entonces alcalde Manolo Duque, su primo José Julián Vásquez y Nubia Fontalvo. La Fiscalía alega que se habría fraguado un plan para escoger a Fontalvo como contralora a cambio de prebendas a los cabildantes. También que para ello hicieron reuniones en el mismo Palacio de la Aduana.
La Fiscalía presentó miles de registros de llamadas interceptadas, en una de las cuales se escucha a Jorge Useche hablar de la entrega de 32 libros y 7 libros y medio mensuales, presuntamente, a cambio de elegir a Fontalvo. La Fiscalía cree que los libros de los que hablaba Useche eran millones de pesos.
Al proceso fueron vinculados los hoy exconcejales Zaith Carmelo Adechine Carrillo, David Manuel Dáger Lequerica, Javier Wadi Curi Osorio, Antonio Salím Guerra Torres, Angélica María Hodeg Durango, Américo Mendoza Quessep, Édgar Elías Mendoza Saleme, William Alexander Pérez Montes, Erick Piña Félix, Duvinia Torres Cohen y Ronald José Fortich Rodelo. También fueron vinculados Luis Cassiani Valiente y Lewis Montero Polo, los únicos que actualmente hacen parte del Concejo de Cartagena.
Pese a lo que dice la Fiscalía, abogados defensores de estas personas alegan que sus apoderados nunca hablaron de dinero o puestos basados en transacciones ilegales, y que las llamadas telefónicas han sido malinterpretadas.
El exalcalde Manolo Duque, su primo José Julián, el exconcejal Useche y Nubia Fontalvo estuvieron cerca de un año en la cárcel por este proceso, hasta que se vencieron los términos y quedaron libres. Ocho concejales permanecieron en casa por cárcel por casi un año, y quedaron libres también por vencimiento de términos.
La Fiscalía los acusó formalmente y a finales de marzo del 2020 estaba programa la audiencia preparatoria contra los procesados, pero fue suspendida debido a la crisis generada por el coronavirus. Se espera que el juzgado que lleva el caso reprograme la diligencia, que antecede el juicio oral. En el juicio se destaparán todas las cartas y hablarán los testigos de la Fiscalía y los acusados.
De otro lado, la Procuraduría General de la Nación confirmó que el 31 de mayo de 2019 la Regional Bolívar del Ministerio Público ordenó la apertura de investigación disciplinaria contra los exconcejales y concejales antes mencionados (registrada en el expediente IUS E 2017- 768389 IUC-D- 2018-1125813), por presuntos actos de corrupción en que pudieron incurrir en la elección de la contralora Nubia Fontalvo Hernández para el periodo 2016-2019, y decretó pruebas. (Le puede interesar: Procuraduría abre investigación a concejales)
El 25 de septiembre de 2019, el procurador General de la Nación, por Resolución número 903, creó una comisión especial disciplinaria conformada por las procuradurías Primera y Segunda Delegadas para la Contratación Estatal, con el fin de que conocieran, decidieran e instruyeran los expedientes relacionados con los concejales.
El Ministerio Público confirmó que mediante el auto del 16 de octubre de 2019, la comisión especial decretó de oficio nuevas pruebas dentro de la investigación disciplinaria, las cuales están relacionadas en el expediente.
En marzo de 2020 se cerró la investigación disciplinaria de conformidad con lo establecido en el artículo 160A del Código Disciplinario Único. El proceso está siendo evaluado y en los próximos días se tomará decisión sobre si se termina el proceso o si procede la etapa de formulación de pliego de cargos.
Si se llegase a dictar pliego de cargos, los procesados, dentro del término legal, deberán dar respuesta a las imputaciones disciplinarias que este debe contener, pues es en los pliegos de cargos donde se revela exactamente cuáles son las faltas disciplinarias que les endilgarían, en caso de que así fuera, para luego presentar sus argumentos de defensa.