Habitantes del corregimiento de Pasacaballos, sector Las Lomas, califican de “estafa” la instalación de una antena de telefonía móvil.
Sostienen que la estructura, que comenzó a levantarse a menos de cinco metros de la Institución Educativa Técnica de Pasacaballos, les fue vendida por Distriseguridad como una cámara, el pasado 27 de noviembre.
Julio Alfonso Gutiérrez González, líder comunitario, manifestó que “ellos no dieron detalles para que no nos opusiéramos, porque ya habían intentado ponerla en otro predio a la entrada del corregimiento. Nos decían que era una cámara, pero teníamos dudas y el 30 de noviembre, cuando vinieron a instalar el poste, los vecinos interrogaron al personal encargado y les dijeron que era una antena de Tigo”.
Ante la aclaración, la reacción de la comunidad fue de oposición rotunda. Sustentan su negativa en la permanente cercanía que habría entre las radiaciones emitidas por la antena y más de dos mil estudiantes.
“Ahora sabemos que la instalación de esa antena hace parte de un contrato entre Distriseguridad y la empresa telefónica, y que en ese poste sí van a haber cámaras, pero no vamos a aceptar de ninguna manera”, afirmó Gutiérrez.
Según él, el 7 de diciembre pretendían montar la estructura, pero la comunidad no lo permitió.
“Estamos asesorados por un profesional en tecnología, con diplomado de Europa, así que tenemos claro que las antenas se deben instalar a una distancia de 200 metros a la redonda, donde no alteren, ni atropellen el derecho a la salud de las personas. En Pasacaballos hay bastante espacio donde pueden hacerlo”.
“Nos hemos reunido varias veces -agregó- e incluso queremos socializar lo aprendido con Distriseguridad, pero no han querido”.
HABLA DISTRISEGURIDADEl director de Distriseguridad, José Ricaurte, aseguró que el proyecto “Vigía Municipal”, a través del cual su dependencia pone un poste y en contraprestación por facilitar la ampliación de cobertura a los operadores de telefonía móvil les solicita dos cámaras, adicionales a la que está en el poste, “es necesario para la seguridad del corregimiento”. Lea aquí (58 puntos de Cartagena ya están bajo video vigilancia)
Puntualizó que “en ese proyecto se han definido tres cámaras inalámbricas para Pasacaballos, ya se montó la antena de telefonía por la que se entregarán esas tres cámaras”.
No obstante, explicó que “las cámaras no se han instalado porque en el centro de monitoreo y control, que se inauguró el 29 de diciembre en el Centro Automático de Despacho de la Policía, se instaló el video wall (mosaico de pantallas) para visualizar las cámaras que llegaron a la ciudad, a través del proyecto con el Ministerio del Interior, pero falta otro video wall para visualizar las cámaras inalámbricas que entregan las antenas de telefonía celular”.
Recalcó que “no podemos poner cámaras sin antes haber garantizado la visualización. Estamos esperando que en enero se haga el montaje de las cámaras, porque en este mismo mes estarían llegando los monitores a Cartagena”.
SOBRE “VIGÍA MUNICIPAL”En junio del año pasado, Ricaurte habló con este medio sobre el proyecto “Vigía Municipal”. “La ventaja es que cada cinco años, el operador de telefonía móvil tiene el compromiso de cambiar las cámaras donadas, manteniéndolas por el tiempo que estén hincadas la estructura. Esto le cuesta cero pesos al Distrito”, dijo.
En esa oportunidad también recordó el déficit de cámaras en la ciudad y el esfuerzo necesario para reforzar la seguridad. “El proyecto da más beneficios y garantías para el sistema de vigilancia comunitaria”.
