La juez 10 Especializada permitió que la defensa de Liliana Pardo, ex directora del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), usara cuatro videos de declaraciones de Inocencio Meléndez, testigo de la Fiscalía, en donde asegura que se muestra que este se contradice en las versiones entregadas ante estrados judicales y órganos de control.
Sin embargo, la decisión fue apelada por la Fiscalía y la misma defensa de Pardo, por lo que hasta que el Tribunal Superior de Bogotá no resuelva este recurso no se podrá continuar con el juicio que se le adelanta a la ex directora del IDU y al ex contralor Distrital Miguel Ángel Moralesrussi.
El abogado José Fernando Mestre, defensor de Pardo, dijo que Meléndez ha estado en el juicio para mentir, por lo que no puede existir ninguna limitación procesal clara que le impida "mostrar esa realidad". El jurista pidió que fueran aceptados los cinco videos solicitados.
"Lo que deseo es clave en este juicio, es descubrir lo que verdaderamente ocurrió en el presente caso. Pero en los últimos meses el señor Inocencio Meléndez ha venido a mentir bajo la gravedad de juramento", añadió.
La funcionaria judicial consideró que cuatro de los cinco videos solicitados por la defensa de Pardo no habían sido conocidos cuando inició el juicio que se adelanta, por lo que no era posible que se dieran a conocer durante las audiencias preparatorias donde se descubrió el material probatorio a utilizar en el proceso.
Por esto, la jueza señaló que "no habían nacido a la vida jurídica, descartándose cualquier negligencia y omisión" por parte de la defensa de la ex funcionaria del IDU.
En su decisión, también expresó que no se afecta el derecho de la defensa ya que esta es la que va a usar estos videos para impugnar la credibilidad del testigo presentado por el ente acusador.
Por último, dijo que no se afecta la integridad del juicio porque a través del descubrimiento probatorio de los elementos materiales se garantizará el derecho de contradicción.
