El alcalde Daniel Quintero optó por elaborar una enmarañada explicación para evadir la responsabilidad de su administración en el preocupante aumento de la desnutrición en Medellín, que se incrementó en 0,4 puntos porcentuales y entre 2020 y 2021 pasó del 7,4% al 7,8%. Un intento de explicación que incluso terminó enredándolo a él y a sus funcionarios.
(Lea aquí: Alcalde de Medellín deberá pagar cerca de $15 millones por desacato)
Según señaló Quintero en consejo de gobierno, la culpa del aumento en las cifras de desnutrición crónica se debe a que la EPS Sura no está reportando los nacimientos en la ciudad. “Sura pasó de 72.000 niños que le nacieron en su red a 25.000 niños, es como si sólo le hubiese nacido 25.000 niños, es decir, no ha reportado el 65% de los niños. Esto por qué es grave, porque al no reportarnos esos niños, ellos saben que nos aumenta la tasa (de desnutrición), no es que haya aumentado la tasa de desnutrición”, fueron sus palabras.
Tras su declaración, Sura afirmó mediante comunicado que desde el 2020 y hasta lo que va corrido del 2022, han “tenido un total de 27.450 nacimientos en Medellín, cifras que han sido reportadas oportunamente por las diferentes prestadoras a las entidades gubernamentales. En 2020, fueron 9.910 partos, en 2021 otros 9.303, y en lo que va de 2022 la entidad ha tenido 8.237 nacimientos de niños con residencia en la ciudad”.
Además, frente al tema de la desnutrición, señaló que “existen rutas especializadas para detectar de manera oportuna la desnutrición en la infancia y primera infancia, y así acompañar de manera integral a la niñez como un pilar fundamental para las familias y el futuro del país”.
Lo que pretendía Quintero era acusar al Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) de “manipular” las cifras de desnutrición infantil presentadas por el informe Medellín Cómo Vamos, que desde hace más de una década presenta los más robustos ejercicios de diagnósticos de temas de ciudad.
(Le puede interesar: Daniel Quintero pide que se reabra proceso fiscal de Hidroituango)
Medellín Cómo Vamos también respondió a las diatribas del alcalde y rechazó que “luego de 21 días de presentar los resultados de nuestro informe de primera infancia 2021 y evidenciar que la niñez de Medellín está en riesgo”, el alcalde hiciera “algunas afirmaciones imprecisas sobre los reportes técnicos de desnutrición infantil”.
El programa explicó que, tal como lo hacen desde hace 16 años solicitaron “a la Alcaldía de Medellín la información correspondiente a salud pública de la ciudad”. “Luego de hacer validaciones, los datos que reportamos en el informe son exactamente los mismos que recibimos”, continuaron.
Según explicaron, el “indicador de desnutrición crónica mide la proporción de menores que fueron detectados con esta enfermedad y que asistieron a la consulta de crecimiento y desarrollo. Estos casos se reportan en el Sistema de Seguimiento Nutricional Infantil SENIN”.
Y en ese orden de ideas, resaltaron la incoherencia de Quintero, pues en 2020, “cuando la desnutrición crónica infantil se mantuvo estable”, la Alcaldía lo informó con orgullo y no cuestionó los reportes del SENIN. En 2021, cuando las cifras nos muestran un aumento histórico, llegan las descalificaciones a las cifras que la misma Alcaldía reporta”.
Por otro lado, apuntaron, el “alcalde dice que al construir el indicador de desnutrición crónica utilizando la población de 0 a 5 años reportada por el DANE, los resultados serían mejores. Sin embargo, esto es un error porque se perdería comparabilidad con otras ciudades del país”.
Es decir que, según Medellín Cómo Vamos, “no se puede construir este indicador con la población total de 0 a 5 años del DANE porque no se está garantizando que efectivamente estos niños y niñas asistieron al control de crecimiento y desarrollo”.
Con esto, aclararon que en Medellín Cómo Vamos no construyen este indicador “sino que reportamos la información que construye y entrega la Secretaría de Salud de Medellín que tiene en cuenta la población que asiste a control de crecimiento y desarrollo, al igual que sucede en Bogotá y Cali”.
Las explicaciones de Sura y Medellín Cómo Vamos ocurrieron después de que quedara registrado en video cómo durante el consejo de gobierno, la funcionaria Jennifer Atehortúa López, gerente de proyectos estratégicos, tartamudeara durante varios minutos intentando explicar la forma en la que, según ellos, debía medirse la tasa de desnutrición y cómo dicha tasa estaba siendo manipulada. Luego, ante el evidente enredo para sostener su versión, Quintero tomó la palabra para luego evadir su responsabilidad por la desnutrición que padecen los niños de la ciudad.