En la mañana de este miércoles, 8 de mayo, el presidente Gustavo Petro volvió a referirse al proyecto de formulación de cargos en su contra radicado en el Consejo Nacional Electoral (CNE), por la presunta financiación irregular y la posible violación del tope de gastos electorales. Lea aquí: Magistrados del CNE radican proyecto de formulación de cargos contra Petro y Roa
Luego de calificarlo como “el inicio del golpe blando”, el mandatario sostuvo en su cuenta de X que dicha actuación es “una arbitrariedad”.
Ante ello, el jefe de Estado invitó al Pacto Histórico y a sus bases a prepararse contra el intento de “irrespeto al voto popular”.
“Invito a todas las instancias del Pacto Histórico a reunión de inmediato y a las fuerzas sociales del país a prepararse contra el intento de irrespetar el voto popular. La Democracia entra en emergencia”, manifestó. Le puede interesar: Así reaccionó Petro a ponencia de formulación de cargos en el CNE
Agregó: “A los colombianos progresistas en el exterior iniciar las campañas en el mundo contra el golpe de estado en Colombia”.
Sobre la ponencia$>
La ponencia, de 314 páginas, fue radicada este miércoles a las 8:30 de la mañana por los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán.
En la misma se incluyen varios casos que habrían llevado a la posible financiación irregular de la campaña Petro Presidente, entre ellos el pago que se habría hecho a testigos electorales, la publicidad pagada a un canal de televisión, los aportes de los sindicatos de Fecode y la USO y el informe sobre los vuelos que le prestó a la campaña la empresa Sociedad Aérea de Ibagué (Sadi Sas). Le puede interesar: La USO habría apoyado a la campaña de Petro con $1.033 millones de pesos
En la ponencia también se pide que se formulen cargos contra Ricardo Roa, presidente de la petrolera estatal Ecopetrol y quien fue el gerente de la campaña Petro Presidente.
Es de precisar que una vez radicada la ponencia, en aproximadamente dos semanas, los ocho magistrados de la Sala Plena iniciarán su discusión.
Estos deberán decidir si la admiten para seguir adelante con el proceso, para lo que necesitan los votos de al menos cinco magistrados, o si, por el contrario, lo archivan.
