La expresión ‘batalla cultural’ ha ganado espacio últimamente en el debate público colombiano para describir disputas relacionadas con valores, identidades, creencias y visiones de sociedad. Sin embargo, más allá de las posiciones ideológicas involucradas, conviene preguntarse si realmente una batalla es la mejor manera de comprender lo que estamos viviendo.
Desde las ciencias sociales sabemos que el lenguaje no solo describe la realidad, también la construye. Las palabras que utilizamos orientan nuestras interpretaciones, emociones y formas de relacionarnos. Cuando definimos las diferencias sociales como una batalla, adoptamos una metáfora bélica que supone la existencia de bandos enfrentados, vencedores y derrotados. En ese marco, el otro deja de ser un interlocutor válido para convertirse en una amenaza que debe ser derrotada.
Como psicóloga clínica y de familia, e investigadora de los procesos de resiliencia, me preocupa que terminemos naturalizando formas de nombrar la vida social que refuerzan esquemas de confrontación en un país cuya historia ha estado marcada por múltiples violencias. La democracia no elimina los desacuerdos; por el contrario, los reconoce como una expresión legítima de la diversidad. El problema surge cuando la diferencia deja de ser una oportunidad de diálogo y se convierte en motivo de descalificación o de exclusión.
Quizá lo que observamos hoy no sea una batalla cultural, sino un proceso de deliberación social. Las sociedades democráticas debaten permanentemente sobre sus valores, revisan sus tradiciones, cuestionan sus certezas y construyen nuevos consensos. Estas tensiones son inevitables e incluso necesarias. Lo que determina su impacto no es su existencia, sino la manera como son gestionadas.
La investigación sobre resiliencia muestra que las personas y las comunidades afrontan mejor los desafíos cuando preservan vínculos de confianza, reconocimiento mutuo y cooperación, incluso en contextos de desacuerdo. La resiliencia colectiva no consiste en pensar igual, sino en mantener la capacidad de convivir mientras pensamos diferente.
Tal vez el verdadero desafío de Colombia no sea ganar una supuesta batalla cultural. La tarea más urgente parece ser aprender a deliberar sin deshumanizar, disentir sin excluir y construir proyectos compartidos sin convertir cada diferencia en una nueva trinchera. Cuando una sociedad nombra sus desacuerdos como una guerra, corre el riesgo de olvidar que el propósito de la democracia nunca ha sido derrotar al otro, sino encontrar formas de convivir con él.
*Profesora de la Escuela de Negocios, Leyes y Sociedad, UTB.
Las opiniones aquí expresadas no comprometen a la UTB ni a sus directivos.