El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha intensificado sus ataques contra los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) después de que esa entidad decidiera abrir una investigación formal por presunta violación de los topes de financiación en su campaña presidencial de 2022.
A pesar de que el proceso podría culminar únicamente con sanciones administrativas, El Colombiano mencionó que Petro ha mantenido su discurso de que detrás de estas acciones se estaría gestando un supuesto golpe de Estado en su contra. Lea aquí: Caso de Petro y CNE llega a la Corte Interamericana de Derechos Humanos
En medio de sus declaraciones, el mandatario acusó a varios de los magistrados de tener vínculos con la política tradicional y lanzó fuertes señalamientos personales. Entre sus ataques más recientes, Petro arremetió contra el presidente del CNE, César Lorduy, afirmando que este fue “acusado de asesinar a una novia”, en referencia a un hecho ocurrido en 1979, por el cual Lorduy fue investigado pero nunca condenado. Lorduy, en una entrevista previa, reconoció que enfrentó cargos por homicidio culposo, pero que el caso fue archivado por vencimiento de términos.
Asimismo, Petro lanzó señalamientos contra el magistrado Álvaro Hernán Prada, vinculado a una investigación de la Corte Suprema de Justicia por presunto soborno a testigos en un caso relacionado con el expresidente Álvaro Uribe. El magistrado Prada, quien ha sido parte del proceso que investiga la campaña de Petro, enfrentó recientemente una situación de seguridad que obligó a su familia a abandonar el país debido a amenazas.
El presidente también criticó a Maritza Martínez, expresidenta del CNE, recurriendo a descalificativos sobre su vida personal, asegurando que estuvo casada con un “paramilitar condenado o procesado”, lo que ha sido visto por diversos sectores como un ataque personal carente de justificación política. Le puede interesar: Petro señala a Néstor Martínez en supuesto plan de golpe de Estado
“La señora Maritza hasta hace poco, no sé si aún, era la esposa de un señor paramilitar condenado o procesado, que era jefe político del Meta”, mencionó el mandatario de los colombianos. Así mismo, Gustavo Petro aseguró que “estos personajes son los que están tomando decisiones sobre el voto popular”, por lo que reclamó que “sin ser jueces formularon cargos y lo acusaron a él y a la campaña”.
Seguido a ello, Petro se refirió a los cargos que decidieron elevar como persona al presidente de la República: “En sus funciones ellos sí podían investigar la campaña hasta 30 días después de terminada. Estamos a dos años después. Ya incumplieron completamente sus facultades. Pero, encima, decidieron elevar cargos como persona al presidente de la República”, aseguró el primer mandatario.
A pesar de que Petro ha argumentado que la investigación del CNE es inconstitucional y que la entidad ha sobrepasado sus competencias, expertos legales han desestimado la tesis del supuesto golpe de Estado. Lea también: Gustavo Petro: Investigación del CNE no lo destituirá, afirman analistas
Juristas como Rodrigo Uprimny han subrayado recientemente en una columna en El Espectador, que el CNE tiene facultades para investigar los gastos de las campañas electorales, aunque sus sanciones se limitan al ámbito administrativo, como multas o la devolución de recursos de campaña: “El CNE tiene competencia para investigar irregularidades en los gastos de las campañas. Es lo que está haciendo frente a la de Petro. Y aunque admite alguna controversia, estoy de acuerdo con la Sala de Consulta del Consejo de Estado (SCCE) en que el CNE puede imponerle al presidente ciertas sanciones administrativas, como multas, si verifica la violación de estos topes”.
Aun así, el presidente ha llamado a sus bases a movilizarse, manteniendo su postura de que la investigación forma parte de una estrategia para desestabilizar su gobierno. Sin embargo, la máxima sanción que podría enfrentar en este proceso sería la devolución parcial o total de los recursos que el Estado aportó a su campaña, según expertos en derecho electoral.