La tragedia aérea que dejó 68 militares fallecidos en Puerto Leguízamo generó una ola de reacciones en todo el país, mientras avanzan las investigaciones para esclarecer las causas del accidente del avión Hércules.
Este es el Fusil Jaguar que presentó el presidente Gustavo Petro
ColprensaEn medio de la conmoción que ha generado este hecho a nivel nacional, el presidente Gustavo Petro se pronunció sobre lo ocurrido a través de sus redes sociales y respondió a diversos cuestionamientos.
En sus publicaciones, el mandatario planteó interrogantes sobre la antigüedad de la aeronave y los procesos de contratación en administraciones anteriores. En particular, hizo referencia al gobierno del expresidente Iván Duque, al cuestionar las condiciones en las que se habría adquirido el avión siniestrado y si se evaluaron adecuadamente aspectos técnicos y operativos.
“Cómo fueron las modalidades del contrato para comprar un avión tan viejo. ¿El que usted compró para sus vuelos en presidencia o el que compraron para los generales de la policía eran tan viejos como el que se accidentó ayer? ¿Por qué compró usted un avión tan viejo? ¿Quién le aconsejó tamaña tontería, su ministro Palacios? ¿Qué hicieron su ministro Restrepo o Carrasquilla o su director de estadística?”, se lee en el trino de Petro.
Las respuestas del jefe de Estado también incluyeron menciones a figuras políticas de oposición, como la senadora Paloma Valencia y otros dirigentes, en el marco de un intercambio de posturas sobre responsabilidades y decisiones en materia de defensa. En este contexto, Petro insistió en la necesidad de revisar la calidad de los equipos utilizados por la Fuerza Pública y la transparencia en los procesos de compra.
“Hay que averiguar quién fué el contratista y porque se le ocurrió a Duque comprar una chatarra, Oviedo debe saber. Un país no se defiende con chatarra y corruptos (sic)”, escribió Petro a Valencia en un mensaje donde, además, salpicó a Juan Daniel Oviedo, candidato a vicepresidente de Paloma.
El presidente también se refirió a la senadora María Fernanda Cabal: “Usted es mujer vampira, tenemos varias incluidas en las candidaturas.Les gusta la sangrey a mi salvar las vidas. Antes que saque usted banderas de victoria de la muerte yo quiero sacar las banderas de la vida y de la luz. Ya van 83 jóvenes salvados por el pueblo, ojalá sean más para alegría de la Patria.Usted con sus mortajas, mujeres de alma oscurecida, enamoradas de las mortajas y de la sangre, y yo con mi esperanza de la vida , aferrado a la luz pase lo que pase”.
Usted es mujer vampira, tenemos varias incluidas en las candidaturas. Les gusta la sangre y a mi salvar las vidas. Antes que saque usted banderas de victoria de la muerte yo quiero sacar las banderas de la vida y de la luz.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 23, 2026
Ya van 83 jóvenes salvados por el pueblo, ojalá sean… https://t.co/40BG2YHDrH
Petro también arremetió contra Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, en un mensaje en el que también cuestionó su trayectoria: Si te dedicaras a comprender en vez de mirar una evidente y falsa ventaja electoral (...) esa es la diferencia entre el ser humano y el animal de carroña”, escribió el mandatario.
Si te dedicaras a comprender en vez de mirar una evidente y falsa ventaja electoral, los momentos de tragedia, no serían para ti oportunidades, sino momentos de solidaridad y ayuda, esa es la diferencia entre el ser humano y el animal de carroña, y ayudarías y entenderías qué es… https://t.co/OKeRPsXJ6t
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 23, 2026
Petro desata polémica tras declaraciones sobre tragedia aérea
El contenido y el momento de las publicaciones han generado un amplio debate público. Mientras algunos sectores respaldan la apertura de una discusión sobre la modernización de la flota militar y la gestión de recursos en defensa, otros consideran que el enfoque debió centrarse inicialmente en mensajes de solidaridad hacia las familias de las víctimas y en el acompañamiento institucional.
El mandatario también reiteró su postura frente a lo que ha denominado problemas estructurales en la contratación estatal, señalando que situaciones como esta deberían motivar revisiones profundas en los esquemas de adquisición de equipos militares.
Por su parte, desde distintos sectores políticos y de opinión se han planteado llamados a priorizar la información técnica sobre el accidente, así como a garantizar investigaciones rigurosas que permitan establecer responsabilidades y prevenir hechos similares en el futuro.
En el ámbito público, el episodio ha reactivado discusiones sobre el estado de la infraestructura y los equipos de las Fuerzas Militares, así como sobre la forma en que se gestionan las crisis desde el liderazgo institucional.
Analistas consultados coinciden en que, más allá del debate político, este tipo de situaciones pone de relieve la importancia de mantener un equilibrio entre la comunicación pública, la atención a las víctimas y la necesidad de ofrecer respuestas claras en momentos de alta sensibilidad nacional.