El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el precandidato presidencial Sergio Fajardo protagonizaron un nuevo choque público a través de la red social X, esta vez por la transparencia del sistema electoral y el uso del software de escrutinio contratado con la firma Thomas Greg and Sons.
El mandatario insistió en que existen dudas estructurales sobre el proceso electoral e incluso afirmó que el fraude “no es una posibilidad, ya sucedió”, asegurando que fue “probado judicialmente”. En ese contexto, pidió a las campañas políticas desplegar una amplia red de vigilancia para los próximos comicios.
“Solicito a todas las campañas electorales organizar ya el cuidado ciudadano del voto. Un millón de testigos electorales que sepan impugnar en la mesa cuando vean fraude”, escribió Petro, quien también planteó la necesidad de involucrar expertos en tecnología y abogados para supervisar el proceso.
El jefe de Estado vinculó sus cuestionamientos a la contratación del sistema de escrutinio, señalando presuntos problemas en torno a la Registraduría Nacional del Estado Civil y la empresa encargada del software. Además, defendió su postura frente a las críticas al afirmar: “dudar es el fundamento de la ciencia”.
Por su parte, Fajardo rechazó de manera tajante las afirmaciones del presidente y lo acusó de debilitar la confianza institucional. “Presidente Petro: usted siembra dudas y crea división. Exactamente lo mismo que hacen los autoritarios. Pero la realidad es otra, a pesar de su manipulación”, respondió.
Auditorías y fallo judicial en el centro del debate
El exgobernador de Antioquia enumeró distintos procesos de verificación al sistema electoral. “El software de escrutinios fue auditado. Los partidos revisaron el código fuente. La Procuraduría lo recibió”, afirmó. También destacó la participación de organismos internacionales y observadores de la Unión Europea, quienes —según indicó— respaldaron la transparencia del proceso.
Fajardo también trajo a colación una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, señalando que el mandatario tuvo un año para sustentar sus denuncias. “Un tribunal colombiano pasó un año dándole la oportunidad de probar el fraude. Un año completo. Usted mismo, por boca de sus abogados, reconoció que no tenía pruebas, solo una opinión”, sostuvo.
Según el precandidato, el fallo concluyó que las afirmaciones sobre fraude en distintos procesos electorales no corresponden a la verdad y ordenó su rectificación.
Llamado a vigilancia electoral y tensión política
El intercambio se intensificó luego de que Petro reiterara su solicitud al registrador para acceder al código fuente del sistema electoral. “¿Por qué el registrador no nos entrega el código fuente del software para que sea auditado por expertos?”, cuestionó, insistiendo en que mantendrá sus dudas mientras no haya acceso a esa información.
Fajardo, en contraste, planteó que el discurso del presidente podría tener efectos similares a episodios internacionales. “En Brasil lo vimos: la desinformación sistemática sobre el fraude electoral terminó en el asalto a las tres ramas del poder. Ese camino tiene nombre, y usted lo conoce. Lo mismo sucedió en Estados Unidos”, advirtió.