El abogado de Olmedo López, José Moreno, pidió a las autoridades investigar el posible origen de información reservada relacionada con las declaraciones que el exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) ha entregado dentro del proceso por el escándalo de corrupción en esa entidad.
La solicitud surgió después de que, según el defensor, un medio de comunicación le formulara tres preguntas sobre aspectos que estarían relacionados con las declaraciones de López. Moreno no identificó públicamente al medio al que hizo referencia.
Para el abogado, el contenido de esas preguntas genera dudas sobre la manera en que determinada información habría llegado a terceros y sobre si los datos fueron utilizados fuera del contexto en el que fueron entregados ante las autoridades. Lea: Prorrogan por un año principio de oportunidad de Olmedo López por caso Ungrd
“Esta defensa considera que corresponde a la administración de justicia y no a la opinión pública establecer qué ocurrió realmente si información reservada fue filtrada, fue manipulada o incluso editada o utilizada para construir una narrativa o versiones distintas de los hechos, las autoridades deben identificar su origen, verificar su integridad y determinar las responsabilidades correspondientes”, reclamó.
Moreno también puso el foco en la reserva que cobija parte de las actuaciones judiciales. Según explicó, si información de este tipo llegó a manos de personas ajenas al proceso, se debería determinar quién tuvo acceso a ella y cuál fue el recorrido que siguió antes de aparecer fuera del expediente.
“Si se trata de información sometida a reserva, resulta indispensable establecer quién tuvo acceso a ella, cómo fue extraída y de qué manera terminó en manos de terceros. La Ley 906 de 2004, particularmente sus artículos 254 y siguientes, establece reglas destinadas a garantizar la autenticidad, la integridad y adecuada cadena de custodia de los elementos materiales probatorios”, afirmó Moreno, en un video mensaje.
Proceso contra Olmedo López y las pruebas bajo análisis
El defensor recordó además la importancia de la cadena de custodia dentro de las investigaciones judiciales. En ese sentido, señaló que la Corte Suprema de Justicia ha advertido sobre la necesidad de proteger la evidencia frente a posibles modificaciones o alteraciones.
“Una eventual irregularidad no determina automáticamente la exclusión de una prueba, pero sí puede comprometer su autenticidad, su credibilidad y fuerza demostrativa, asuntos que deben ser esclarecidos dentro del proceso y no mediante filtraciones a los medios de comunicación, violentando la reserva legal que tienen estas investigaciones”, puntualizó el abogado defensor.
López enfrenta una investigación por los delitos de concierto para delinquir agravado y peculado por apropiación agravado, debido a su presunta participación en el entramado de corrupción que habría direccionado contratos desde la Ungrd.
Entre los hechos investigados está un contrato por $48.600 millones para el suministro de 40 carrotanques destinados al transporte de agua potable para comunidades indígenas de La Guajira.
De acuerdo con las pruebas mencionadas en el proceso, López habría favorecido a un contratista y, a cambio, recibido $724 millones. Además, se le señala de haber permitido que terceros se apropiaran de $13.340 millones.
Otro de los contratos bajo investigación está relacionado con la adquisición de 40 carrotanques pequeños por más de $29.000 millones, operación en la que, según las acusaciones, el contratista se habría apropiado de $11.114 millones.
La defensa de López insiste en que cualquier eventual filtración de información reservada debe ser esclarecida por las autoridades judiciales y no mediante la difusión de contenidos cuyo origen, integridad y contexto no hayan sido establecidos.