La plenaria de la Cámara de Representantes avanzó en la discusión de las proposiciones relacionadas con la reforma pensional, en cumplimiento de las instrucciones de la Corte Constitucional para subsanar los vicios de trámite identificados en el proyecto. Sin embargo, aún quedan asuntos pendientes por votar y el tiempo para completar el procedimiento es limitado.
Resultado Super Astro Sol del jueves 29 de octubre de 2026
El UniversalDurante la sesión de este martes, 27 de octubre, los congresistas negaron varias propuestas de modificación a diferentes artículos de la reforma. Para este miércoles quedó pendiente la discusión de otras siete proposiciones, relacionadas con las comisiones de los fondos privados, las semanas de cotización de las mujeres, el manejo de los ahorros pensionales y los regímenes especiales para comunidades étnicas y campesinas.
Cámara negó modificaciones a tres artículos de la reforma pensional
El representante Víctor Manuel Salcedo, ponente de la iniciativa, explicó que la plenaria negó las proposiciones modificativas relacionadas con el inciso cuarto del artículo 11, que buscaban precisar que el ahorro pensional pertenece a quien realiza las cotizaciones.
Según el congresista, la aclaración ya estaba contemplada en el mismo artículo, por lo que consideró redundante incluirla nuevamente.
También se negaron propuestas relacionadas con el artículo 14, sobre el cálculo de los abonos pensionales a cargo de la oficina correspondiente del Ministerio de Hacienda. De acuerdo con Salcedo, el asunto ya estaba suficientemente definido en el texto.
De igual manera, la plenaria rechazó las modificaciones al literal K del artículo 19, bajo el argumento de que los aspectos planteados ya se encuentran reglamentados.
Siete proposiciones quedan pendientes para este miércoles, 28 de octubre
La discusión continuará con siete proposiciones que deberán ser sometidas a consideración de la plenaria. Entre los asuntos pendientes se encuentran las propuestas de la hoy senadora Jennifer Pedraza sobre las comisiones de los fondos privados de pensiones.
Asimismo, se debatirán cinco proposiciones presentadas por el representante Víctor Manuel Salcedo, relacionadas con los siguientes temas:
- Las semanas de cotización exigidas a las mujeres.
- La posibilidad de establecer que las pensiones no sean gravadas.
- El papel del Banco de la República en la administración de los fondos y ahorros de los colombianos.
- Un régimen especial para comunidades afrodescendientes, indígenas y campesinas.
- La inclusión de un artículo nuevo en la reforma.
Cuestionan el procedimiento ordenado por la Corte Constitucional
Durante la sesión, el ponente Víctor Manuel Salcedo expresó reparos frente al procedimiento establecido para subsanar los vicios de trámite de la reforma pensional.
El congresista sostuvo que la discusión no ha permitido reabrir de manera amplia el debate sobre el articulado y cuestionó que la revisión se concentre en determinadas proposiciones.
“Y la subsanación no terminó siendo subsanación”, afirmó Salcedo, quien también criticó la decisión de la mesa directiva de la Cámara de no permitir la discusión de algunas proposiciones que, según explicó, habían sido registradas durante el cuarto debate de la reforma.
El representante también manifestó desacuerdos con la interpretación de la Corte Constitucional sobre el reglamento del Congreso, conocido como la Ley Quinta. A su juicio, el procedimiento debió permitir una discusión más amplia del texto pensional.
El plazo para subsanar la reforma vence este viernes, 30 de octubre
Uno de los principales puntos de preocupación es el tiempo disponible para completar el procedimiento. La Cámara de Representantes había solicitado a la Corte Constitucional un mes adicional para adelantar la discusión, pero, hasta el momento de la sesión, no había recibido respuesta a esa petición.
Por esta razón, el plazo vigente vence este viernes, lo que obliga a la corporación a avanzar con las votaciones pendientes antes de esa fecha.
El desenlace de la discusión será determinante para establecer si la Cámara logra completar el procedimiento solicitado por la Corte Constitucional dentro del tiempo previsto y si la reforma pensional puede continuar su trámite conforme a las exigencias del alto tribunal.
