Los ciclistas son los protagonistas, los técnicos los estrategas y los árbitros quienes se encargan de impartir justicia en una difícil disciplina, que requiere concentración, cálculo matemático y lo de todo juez: imparcialidad.
En esta versión 54 del Clásico RCN, el comisario director es Héctor Fabio Arcila, quien junto con Vicente Antonio Lastra y Víctor Mosso son los encargados de dirigir cada etapa, asistidos por comisarios nacionales y oficiales de carrera, que se mueven y actúan con habilidad sobre las carreteras colombianas.
Los comisarios nacionales son Héctor Victoria, Carlos Leal, Daniel Sarmiento, Ómar Castro, Zulema Ramos y Alexis Herrera, quienes son asistidos por los oficiales Javier Buitrago, Ánderson Chinome, Nicolás Sucerquia, Luis Amaya, Rigoberto Acuña, Edwar Soto y Humberto Fonseca para cubrir el trayecto de cada etapa.
Hasta ahora, ya en la recta final, Vicente Lastra reconoce que “vamos bien gracias a Dios, porque la Federación Colombiana de Ciclismo nombró un grupo excelente de mucha categoría y experiencia”.
Por su parte, Héctor Fabio afirmó: “Estamos tomando todas las medidas cautelares para proteger la integridad de los corredores y para ofrecer las garantías a los equipos”.
Sobre la labor del juez de ciclismo, el experimentado Lastra explicó que “desde que las cosas se manejen bien, se aplique el reglamento y no se le quite a nadie, ni se le regale a nadie, las cosas tienen que marchar bien”.
Y el comisario internacional tolimense agregó… “nosotros no nos entendemos con los ciclistas, sino directamente con los entrenadores de los equipos cuando se aplican sanciones o multas, teniendo en cuenta el modo, tiempo y lugar de la infracción, porque el reglamento contempla varias situaciones de carrera: cuando está iniciando, cuando va en la mitad y cuando inician los últimos 20 kilómetros”.
Con esas decisiones, Arcila complementó con respecto a sus colegas del fútbol que “las críticas de nosotros son menos visibles, pero son iguales de intensas y de fuertes, obviamente que en un evento en el que se defienden tantos intereses es muy difícil que exista una unanimidad de criterios. Hay algunos que se sienten menos favorecidos con las decisiones, pero es una percepción subjetiva de cada uno”.
Mientras que Lastra dijo: “El juzgamiento de ciclismo es más tranquilo que el de fútbol, lógicamente que tener a todo el mundo contento es muy difícil, pero siempre tratamos de hacer las cosas lo mejor posible y vemos que los técnicos reconocen que ellos y sus ciclistas comenten errores durante la carrera”.
Es por eso que Héctor Fabio reiteró que “el juez de ciclismo puede que no tenga los errores tan visibles como los del fútbol, pero son igualmente sometidos a una intensa crítica por parte de los deportistas y entrenadores”.
Finalmente, los dos comparten el pensamiento de que como jueces de ciclismo “definitivamente hay que tener una profesión alterna, porque estos son momentos de algunos días del año, lo ideal sería que fuera profesional, pero todavía no lo tenemos”.
Y Vicente Lastra concluyó: “No podemos vivir de esto, esta es una labor de gusto, porque nos nace, como que llevamos el ciclismo en la sangre, porque quien aspire a vivir de juez de ciclismo está completamente equivocado”.
Por Filiberto Rojas Ferro
