Como “un paso en falso, un salto al vacío”, que agravaría la situación de la prestación del servicio de energía eléctrica en la Costa Caribe colombiana, calificó el exministro de Minas y Energía, Amylkar Acosta Medina, el reciente anuncio del jefe de Estado, Gustavo Petro, de liquidar a la empresa Air-e, el operador en los departamentos de Atlántico, La Guajira y Magdalena.
“Primero aclaremos que es un anuncio que hizo el Presidente de la República, pero la entidad competente para determinarlo y ordenarlo es la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, que hasta el momento no se ha pronunciado. Lo segundo, cuando el Presidente habla de liquidar a Air-e es un paso que ya se dio en su momento con Electricaribe, que se intervino, inicialmente con fines de administración, luego con fines de liquidación y se procedió a su liquidación. En este caso al anunciar la liquidación es una confesión de parte del señor Presidente de la República del fracaso de la intervención con fines de administración. En un momento, hace casi dos años, cuando se intervino y se tomó posesión de la empresa fue por su falta de solvencia, falta de liquidez y flujo de caja. Casi un año después de intervenida esa empresa no está mejor que cuando estuvo peor”, dijo Acosta Medina. (Lea aquí: Pensiones: asesórese y tome una decisión informada sobre cambio de régimen).
“Entonces allí hay una confesión por parte del Presidente de la República del fracaso de la intervención”, sentenció el exministro guajiro.
¿Por qué fracasa la intervención?
“La intervención fracasa porque la Superintendencia que dispone de un vehículo financiero para darle la liquidez y la solvencia que requieren las empresas intervenidas, que se llama el Fondo Empresarial, y en algún momento uno de los tres superintendentes que ha tenido manifestó que ese Fondo Empresarial estaba sin fondos e incluso trataron, a través de un decreto, que las empresas acreedoras pagaran un impuesto para solventar el FondoEmpresarial, para que este le girara a Air-e, para que el operador le pagara a las empresas que pagaban impuestos: La ‘vuelta del bobo’, para eso mejor era decirle a las empresas que no les iban a pagar. Eso llevó a que las deudas que tiene Air-e con posterioridad a la intervención, sean cinco veces las que tenían al momento de ser intervenida.
Pasaron de una deuda de 500 mil millones de pesos a 2,5 billones de pesos, con un ítem que es perverso, que realmente fue una alcahuetería por parte de la Superintendencia, que a través de una circular, expedida finalizando el año 2024, le dijo a los generadores, que son los que le despachan la energía a Air-e, que a esa empresa, por estar intervenida, no se le aplicaba la limitación de suministro, queriendo decir con esto que así Air-e no les pagara, ellas estaban obligadas, como lo han estado, a seguirle despachando la energía. De esa manera es que se ha incrementado esa deuda que ahora empieza a poner en riesgo al sistema en su conjunto porque que esos 2,5 billones de pesos, aproximadamente $1,7 billones, se lo deben a las generadoras térmicas y esa generadoras ahora que se vino ‘El Niño’ tienen que comprar más y más combustibles y ese combustible no se lo van a fiar. Lo tienen que pagar en efectivo o tienen que ir a buscar crédito en los bancos, pero cuál es la garantía del crédito bancario, son los contratos que tienen y en la medida en que esos contratos no se están cumpliendo no les sirven como garantía de financiamiento a las empresas generadoras, explicó Acosta Medina.
“Se agravaría la situación con la liquidación”
“Por eso hay el riesgo de que si se da este paso, que yo diría que es un paso en falso, un salto al vacío, que agravaría la situación porque así como en su momento fue intervenida Air-e, y debía $500 mil millones, la intervención tenía un efecto suspensivo sobre las deudas, si se llegara a dar la liquidación una vez más se lo pondría ‘conejo’ a los acreedores porque también tendría un efecto suspensivo. De tal manera que se podría dar lo que advirtió en su momento la empresa XM (el operador del Sistema Interconectado y el administrador del Mercado de Energía Mayorista de Colombia), que es un efecto dominó y que lo han puesto de manifiesto los organismos de control, Contraloría y Procuraduría, cuando han hablado de un riesgo de un” apagón financiero”.
“Preocupa Afinia, pero su situación es diferente”
“La situación de Afinia también debe preocupar y no es menos grave que la de Air-e. Lo que hace la diferencia entre Afinia yAir-e es que Afinia es una filial de EPM, tiene una espalda muy ancha y un músculo financiero que es los que la ha mantenido a flote., pero los socios de EPM, que son los antioqueños, porque esta es la ‘Joya de la corona’, para ellos, dirán que bueno es culantro, pero no tanto.
Finalmente, señaló que la energía y la salud tienen en común que han estado sometidos, en estos casi 4 años, a una crisis inducida por parte del mismo Gobierno. Esta crisis no se ha generado espontáneamente sino que ha sido provocada por decisiones que ha tomado o que ha dejado de tomar el Gobierno. (Lea aquí: Bajarán tarifas del servicio de reconexión para telefonía móvil y fija).