La tercera temporada de La casa de los famosos Colombia vivió uno de sus primeros giros inesperados con la salida de Marcela Reyes, quien abandonó la competencia el jueves 15 de enero, cuando apenas habían transcurrido cuatro días desde el estreno del programa.
La noticia sorprendió a los televidentes y a varios de los participantes, especialmente porque Reyes había llegado como una de las figuras más comentadas de la temporada. Su retiro dejó preguntas abiertas y una ola inmediata de rumores en plataformas digitales. Lea también: ¡Inesperado! Marcela Reyes salió de La casa de los famosos por motivo personal
“Motivos personales”: lo que se dijo en la gala y lo que vino después
Durante la transmisión en vivo, la presentadora Carla Giraldo confirmó que la DJ salía del reality por razones personales, sin profundizar en detalles. La ausencia de un pronunciamiento directo por parte de Marcela Reyes alimentó la conversación en redes, donde comenzaron a circular múltiples versiones sobre lo ocurrido.
Una de las hipótesis que tomó fuerza fue la idea de que Reyes habría recibido información desde el exterior —pese al aislamiento del formato— sobre la supuesta circulación de material íntimo en internet. Al mismo tiempo, algunos seguidores plantearon que su decisión también pudo estar relacionada con cansancio emocional, molestias físicas o tensiones dentro de la convivencia, especialmente tras roces que se hicieron visibles en pantalla con otros participantes. Lea también: “Eres una falsa”: Valentino Lázaro estalla contra Marcela Reyes en LCDLF
Abogados de Marcela Reyes niegan rumores por supuestos videos
Ante la intensidad del debate en redes, el equipo jurídico que representa a la empresaria se pronunció públicamente. A través de un comunicado fechado el 17 de enero de 2026, Grupo Medellín, firma que defiende los intereses de Marcela Reyes, rechazó de manera categórica la versión que vinculaba su salida con supuestos videos íntimos recientes.
Según el documento, lo que se ha difundido en plataformas digitales corresponde a grabaciones provenientes de cámaras de seguridad, que estarían siendo compartidas y presentadas de forma “malintencionada” como si se tratara de hechos actuales. Lea también: “Yo no sabía”: así se enteró Marcela Reyes de la muerte de Yeison Jiménez en LCDLF
La defensa aseguró que el material no es reciente y que, incluso, el propio contenido permitiría identificarlo como antiguo debido a detalles verificables, como cambios físicos y elementos del contexto, además de condiciones del lugar que no coinciden con el estado actual del lugar al que hacen referencia algunas publicaciones.
En el mismo pronunciamiento, los abogados advirtieron que la obtención y divulgación de este tipo de contenidos constituye una conducta grave, ya que podría vulnerar derechos fundamentales relacionados con la intimidad personal y familiar, el buen nombre, la honra, la imagen y la protección de datos personales. También señalaron que el origen del material —sistemas de vigilancia y seguridad— agrava el impacto y evidenciaría un uso indebido de información privada.