comscore
Mundo

Juez de EE. UU. no consideró a Nicolás Maduro “una amenaza para la seguridad nacional”

Nicolás Maduro, al que hoy se le vio más delgado, está acusado de cuatro cargos al igual que su esposa.

Juez de EE. UU. no consideró a Nicolás Maduro “una amenaza para la seguridad nacional”

Fotografía de un dibujo realizado por la artista Jane Rosenberg donde aparece el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro (d), junto a su abogado Barry pollack. //EFE/ Jane Rosenberg.

Compartir

Luego de finalizada la segunda audiencia contra el ex presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores por temas relacionados con el narcotráfico, se conocieron más detalles de la comparecencia, en la que el juez federal a cargo del caso indicó que no considera que los ex mandatarios sean “una amenaza para la seguridad nacional” de Estados Unidos, puesto que ya se encuentran detenidos en el país.

Esta consideración del juez Alvin Hellerstein afecta directamente al motivo en el que se basan las sanciones de EE. UU. a Nicolás Maduro y a los fondos venezolanos que impiden, según el mandatario, pagar su propia defensa para el proceso.

“El acusado está aquí. Flores está aquí. Ya no representan ninguna amenaza para la seguridad nacional” dijo Hellerstein, de 92 años, con voz quebrada según indicaron los asistentes. Además, el juez afirmó que las razones sobre las que se fundamentó este bloqueo de EE. UU. a Venezuela ya no están en juego y que la situación ha cambiado.

No obstante, Hellerstein aún tiene que confirmar su decisión de manera oficial y no dio en la audiencia de hoy fechas de cuándo tomará esta decisión. Le podría interesar: “Van a volver”: la frase del hijo de Nicolás Maduro en plena audiencia chavista

Respuesta de la defensa durante el juicio

Por su parte, el fiscal federal adjunto Kyle Wirshba apuntó durante la vista que el Gobierno de EE. UU. debería tener la facultad de “utilizar las sanciones para influir en la política exterior o en la seguridad nacional” e indicó que las sanciones, impuestas en 2019, son anteriores al caso contra Maduro.

La defensa del ex mandatario alegó que el Gobierno de EE. UU., a través de la oficina de control de activos (OFAC), revocó las licencias que permitían usar fondos venezolanos para sufragar su defensa, calificándolo de “error administrativo”, algo que vulnera la Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense.

En tanto, el equipo legal del líder venezolano volvió a insistir en que la única opción es la desestimación de los cargos, medida que el juez dijo ver poco viable.

Nicolás Maduro, al que hoy se le vio más delgado, está acusado de cuatro cargos: tres de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer ametralladoras y artefactos destructivos, y un cuarto delito de posesión de esas armas.

Flores, por su parte, está acusada de otros cuatro cargos relacionados: dos de conspiración para importar cocaína, uno de conspiración para poseer armas y otro de posesión de armas. Ambos se declararon “no culpable” en la primera audiencia celebrada en enero.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News