En las últimas horas se conoció que varios congresistas republicanos, aliados al mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, mostraron su rechazo al borrador del acuerdo de paz entre EE. UU. e Irán, estarían a punto de cerrar y que incluiría el desbloqueo del estrecho de Ormuz, a cambio del levantamiento de sanciones y el descongelamiento de fondos iraníes.
Algunas filtraciones que la prensa ha masificado, indican que el acuerdo, que se anunciaría este mismo domingo, no contemplaría limitar el programa nuclear de Teherán, sino establecer una prórroga de 60 días de alto el fuego vigente para negociar una salida al contencioso nuclear.
Legisladores republicanos critican los diálogos de Estados Unidos y cuestionan la justificación de haber lanzado en febrero la ofensiva militar ‘Furia Épica’ contra la República Islámica si al final el régimen termina fortalecido.
Voces que rechazan el acuerdo con Irán
“Si el resultado de todo esto es un régimen iraní todavía dirigido por islamistas que gritan ‘muerte a Estados Unidos’, que ahora recibe miles de millones de dólares, que puede enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares y que tiene el control efectivo del estrecho de Ormuz, entonces ese resultado sería un error desastroso”, escribió Ted Cruz, senador por el estado de Texas, en una publicación de su perfil en la red social X.
Lindsey Graham, de Carolina del Sur y muy cercano a Trump, opinó que un acuerdo como el que se está planteando demostraría que Irán es capaz de “aterrorizar” cuando quiera el estrecho de Ormuz, lo que supone un “cambio importante en el equilibrio de poder en la región y, con el tiempo, se convertirá en una pesadilla para Israel”. “Además, si estas percepciones son correctas, uno se pregunta por qué empezó la guerra”, añadió.
Así mismo, el republicano por Misisipi y presidente del comité sobre Fuerzas Armadas del Senado, Roger Wicker, señaló que este acuerdo sería un “desastre” y agregó: “¡Todo lo logrado por la Operación Furia Épica habría sido en vano!”.
Mike Pompeo, quien fuera secretario de Estado durante el primer mandato de Donald Trump, arremetió contra el borrador de acuerdo asegurando que es similar al pacto nuclear que se cerró en 2015 bajo la Administración del demócrata Barack Obama y del que Trump se salió al llegar a la Casa Blanca.
Pompeo opinó que las condiciones que debe haber en un acuerdo con Irán son “sencillas”: “Abran el maldito estrecho. Impidan que Irán acceda a financiación. Eliminen la capacidad iraní para que pueda amenazar a nuestros aliados. Ya es hora”.
Donald Trump en defensa de los acuerdos con Irán
El propio presidente Donald Trump se defendió en una publicación de su red social, Truth Social, este domingo en la que afirmó que las negociaciones “avanzan de manera constructiva” pero que no hay prisas para cerrar un acuerdo, dado que quiere garantizar que sea un buen trato.
Además, negó las comparaciones con el acuerdo de Obama: “No ocurrirá lo mismo. ¡De hecho, será todo lo contrario!”, dijo. Le podría interesar: Trump asegura que hay un “50-50” entre acuerdo con Irán o nuevos ataques
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, de viaje oficial en la India, también salió en defensa del borrador y tachó de “absurdo” creer que la Administración Trump aceptará un acuerdo que fortalezca las capacidades nucleares iraníes.
“La idea de que el presidente, después de todo lo que ha demostrado, vaya a aceptar un acuerdo que al final termine poniendo a Irán en una posición más fuerte en cuanto a sus ambiciones nucleares es absurda. Eso simplemente no va a suceder”, declaró.