Las pretensiones de los demandantes Luis Javier Santana Caraballo y José Caballero Salguedo, de querer tumbar al contralor distrital, Mario Feliz Monsalve, no prosperaron.
La sala de lo Contencioso Administrativo de la Sección Quinta del Consejo de Estado, ratificó un fallo en primera instancia del Tribunal Administrativo de Bolívar, que consideró que en la elección del contralor de Bolívar no existió ninguna inhabilidad y por tanto el funcionario puede continuar en su cargo.
Así lo ratifica el fallo de segunda instancia firmado por la magistrada y consejera ponente, Susana Buitrago Valencia.
Los demandantes pretendían demostrar que Feliz Monsalve se encontraba inhabilitado para ser Contralor, en razón al vínculo de parentesco en segundo grado de consanguinidad que tiene con el diputado de la Asamblea Departamental de Bolívar, Carlos Feliz Monsalve.
Pero el alto tribunal resolvió que “no obstante el parentesco de consanguinidad entre el diputado y el Contralor (hermanos), no se configuró la inhabilidad alegada por tratarse de entidades territoriales distintas, pues no fue elegido en el departamento donde su hermano se desempeña como Diputado”.
La demandantes también acusaban de ilegal el acto de elección del Contralor alegando que en el proceso de elección no se dio trámite a las recusaciones presentadas contra dos concejales, (Duvinia Torres y César Pión), quienes habrían revelado su intención de voto a favor del hoy Contralor, antes de dicho acto de elección en plenaria, lo cual fue desvirtuado por el Consejo de Estado.
“Recibo la decisión del Consejo de Estado con confianza y con tranquilidad porque cuando aspiré tenía la certeza de que estaba hábil para ejercer como Contralor; es un voto de confianza a la decisión tanto del Concejo como a la mía propia, lo cual me alienta a seguir trabajando por el control fiscal”, dijo el contralor Mario Feliz.
Te puede interesar: