Elecciones 2026: la diferencia entre preconteo y escrutinio cayó, según la MOE

La Misión de Observación Electoral (MOE) presentó su undécimo informe ante la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, en una sesión convocada por el Ministerio del Interior, en la que expuso un balance detallado de la etapa postelectoral tras los comicios legislativos del pasado 8 de marzo.

PolíticaMay. 15

Atlas Intel: Abelardo recorta distancia y queda a 4,5 puntos de Cepeda en la primera vuelta

Redacción Política

May. 15

Más Podcast

El documento analiza la correspondencia entre los datos del preconteo y los escrutinios, evalúa riesgos para el debate público de cara a las presidenciales de 2026 y advierte sobre desafíos persistentes como la desinformación, la neutralidad institucional y la representación política de las mujeres.

Uno de los ejes centrales del informe se concentra en los ejercicios de contrastación de resultados entre el preconteo y los escrutinios, con corte al 17 de marzo de 2026, realizados para detectar posibles irregularidades en la elección del Senado.

Tras la jornada electoral, la MOE inició pruebas técnicas enfocadas en identificar “atipicidades” en los datos, particularmente en dos indicadores: el comportamiento de las llamadas “mesas voto cero” y las diferencias entre los resultados preliminares y los definitivos. Lea: Analistas ven disputa cerrada rumbo a la primera vuelta presidencial

En relación con las “mesas voto cero”, el informe concluye que no se evidencian patrones atípicos. Según el análisis, se mantiene una relación inversa considerada normal: a mayor votación total, menor es el porcentaje de mesas sin votos para una organización política.

Este comportamiento marca una diferencia frente a lo ocurrido en 2022. “Lo anterior contrasta con lo observado en las elecciones de 2022, cuando se advirtieron comportamientos atípicos… en particular por la coalición Pacto Histórico y el Partido Nuevo Liberalismo”, explicó Diego Rubiano, quien destacó que esa situación no se repitió en el proceso actual.

En cuanto a la comparación entre preconteo y escrutinio, la MOE identificó una alta correspondencia entre ambos registros. La diferencia encontrada fue de 37.516 votos, equivalente a una variación de apenas 0,20 %, muy por debajo del 5,49 % registrado en 2022.

El informe precisa que esta diferencia no es estadísticamente significativa y, por tanto, no afecta la integridad de los resultados. Para este análisis se excluyeron los votos en consulados, debido a que el avance de escrutinios en el exterior apenas alcanzaba el 23,3 % al momento del corte.

Más allá de los aspectos técnicos, la MOE alertó sobre la persistencia de narrativas desinformativas que coinciden con la difusión de discursos de odio y estigmatización en el entorno político. Le puede interesar: La lista de los candidatos a las elecciones presidenciales del 31 de mayo

La organización hizo un llamado a los actores públicos a no presentar como hechos verificados afirmaciones que aún no han sido confirmadas por las autoridades competentes, especialmente en temas relacionados con garantías electorales.

En este contexto, advirtió que la calidad del debate democrático no depende únicamente de las autoridades electorales, sino también del comportamiento responsable de quienes tienen capacidad de influir en la opinión pública.

Sobre los discursos de odio, Danilo Sepúlveda subrayó que “este tipo de mensajes degradan el debate democrático porque desplazan la discusión programática hacia ataques basados en prejuicios”.

La MOE pidió a la Comisión adoptar medidas de prevención y monitoreo frente a expresiones discriminatorias dirigidas contra candidaturas, particularmente aquellas basadas en género, orientación sexual, identidad, pertenencia étnica o ideología política.

Otro de los puntos críticos señalados en el informe es la participación en política de funcionarios públicos. La organización advirtió que recientes declaraciones de altos funcionarios pueden incidir en la percepción ciudadana sobre la transparencia del proceso.

“Si bien no toda declaración pública configura por sí misma una indebida participación en política, sí puede plantear cuestionamientos jurídicos…”, señaló Frey Muñoz, quien enfatizó la necesidad de prudencia y responsabilidad institucional.

En materia de representación política, los datos del preconteo muestran que 50 mujeres fueron elegidas a la Cámara de Representantes y 32 al Senado, lo que ubica su participación en el 28,98 %, evidenciando un estancamiento en términos de paridad.

El informe destaca diferencias entre los partidos en la efectividad de sus listas. Mientras algunas organizaciones lograron mayor representación femenina mediante listas cerradas alternadas, otras no alcanzaron resultados similares.

“Es absolutamente necesario que el próximo Congreso avance en una reforma político-electoral que materialice los principios de paridad”, afirmó Alejandra Barrios, al insistir en la necesidad de cambios estructurales.

Finalmente, en el capítulo sobre financiación política, la MOE reportó avances en la rendición de cuentas. El 84,64 % de las candidaturas electas ya inició el registro de ingresos y gastos en la plataforma Cuentas Claras.

En el Senado, el cumplimiento alcanza el 96 %, con ingresos provenientes principalmente de recursos propios y donaciones, mientras que los gastos se concentran en propaganda electoral.

No obstante, la organización alertó sobre el incumplimiento total en el reporte de campañas en circunscripciones especiales, especialmente en las internacionales e indígenas, e instó a los elegidos a cumplir con los plazos legales para garantizar la legitimidad del proceso.

Estas son las diferencias entre preconteo y escrutinio (corte 17 de marzo de 2026) por organización política de las elecciones al Congreso.