Política

Mapa de riesgo electoral creció de 70 a 94 municipios para la segunda vuelta, según MinDefensa

Pedro Sánchez, ministro de Defensa, explicó que la evaluación se basa en un mapa de análisis de riesgo elaborado por la Policía Nacional.

Mapa de riesgo electoral creció de 70 a 94 municipios para la segunda vuelta, según MinDefensa

El ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez. // Foto: Colprensa - Lina Gasca.

Compartir

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, informó que las autoridades tienen identificadas zonas de atención prioritaria en varias ciudades del país para la segunda vuelta presidencial prevista para el domingo 21 de junio, en medio de un aumento de los riesgos detectados frente a la primera jornada electoral.

Durante una entrevista en 6AM de Caracol Radio, el funcionario explicó que la evaluación se basa en un mapa de análisis de riesgo elaborado por la Policía Nacional para anticipar posibles situaciones que puedan afectar el desarrollo de la votación.

Según indicó, el estudio consolidó información proveniente de más de 15 entidades y examinó más de 200.000 datos con el fin de determinar los escenarios que requieren mayor seguimiento durante el proceso electoral.

“Me refiero a un mapa de análisis de riesgo electoral que hizo nuestra Policía Nacional, en el cual integró la información de más de 15 entidades y analizó más de 200.000 datos para concluir cuáles son los principales riesgos que teníamos en esta segunda vuelta”, señaló el ministro.

El análisis llevó a las autoridades a concentrar esfuerzos en grandes centros urbanos como Bogotá, Cali, Medellín, Bucaramanga y Barranquilla, donde se han identificado factores que podrían incrementar la tensión durante la jornada. Lea: Petro pide a EE. UU. no alarmar sobre protestas tras segunda vuelta presidencial

En el caso de Bogotá, el ministro mencionó que existen puntos específicos bajo observación en las localidades de Suba, Fontibón, Engativá y Ciudad Bolívar, áreas que forman parte de las prioridades de seguridad definidas para el domingo.

¿Cuáles son los riesgos identificados para la segunda vuelta presidencial?

Sánchez explicó que la competencia entre solo dos aspirantes a la Presidencia ha generado un ambiente político más polarizado que el registrado en la primera vuelta, cuando participaban trece candidatos.

De acuerdo con el funcionario, esta situación ha elevado la preocupación por la circulación de información falsa, la difusión de mensajes radicales en redes sociales y eventuales alteraciones del orden público derivadas de la confrontación política.

Imagen de referencia de las elecciones presidenciales en Colombia 2026. // Foto: Colprensa.
Imagen de referencia de las elecciones presidenciales en Colombia 2026. // Foto: Colprensa.

“Al igual que un partido de fútbol, crece más la emoción y se intenta anular la razón. Ya no tenemos trece candidatos, sino solamente dos”, afirmó el jefe de la cartera de Defensa al referirse al contexto electoral actual.

El ministro aseguró que las alertas no apuntan, por ahora, a una estructura coordinada de alcance nacional para interferir en los comicios. Sin embargo, advirtió que la desinformación puede desencadenar reacciones colectivas y episodios de violencia en un entorno especialmente sensible. Le puede interesar: Tribunal de Bogotá niega nueva tutela contra Abelardo de la Espriella

La comparación entre los análisis realizados antes de la primera vuelta y los efectuados para la segunda mostró un incremento en las zonas priorizadas por las autoridades. Según detalló, los municipios o lugares catalogados como de atención especial pasaron de 70 a 94.

Bogotá recibe una vigilancia reforzada debido a que concentra cerca de una cuarta parte del electorado nacional y alberga infraestructura estratégica relacionada con la organización electoral, además de instituciones consideradas clave para el funcionamiento del Estado.

Como parte de las medidas preventivas, el Gobierno activó los Puestos de Mando Unificado cinco días antes de la votación, una decisión que se adoptó mediante un plan de contingencia especial y que adelanta los tiempos habituales de instalación de estos mecanismos de coordinación.

El ministro también recordó que existen recompensas de hasta 50 millones de pesos por información sobre delitos electorales, de hasta 200 millones para prevenir atentados terroristas y de hasta 1.000 millones por datos que permitan evitar ataques contra candidatos.

Por último, el funcionario reiteró que el decreto 612 prohíbe portar celulares o tomar fotografías al voto para proteger la libertad del sufragio y evitar presiones sobre los electores.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News