Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-05

Dólar (TRM)
$3.061,04
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,60
Euro
$3.257,55
UVR, Ayer
$242,37
UVR, Hoy
$242,37
Petróleo
US$51,68

Estado del tiempo
2016-12-05

marea

Marea min.: -12 cms.

Hora: 15:05

Marea max.: 18 cms.

Hora: 23:25

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 06 a 15 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.4 a 0.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2016-12-05

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m- Sábados de 7 a.m a 3 p.m

3 - 4
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

No se puede investigar a congresista que votaron la reforma: Fiscal

-A A +A
 

El fiscal General Eduardo Montealegre dijo que no existen razones para investigar a quienes votaron a favor de la reforma a la justicia. Señaló que los 172 congresistas no pueden ser investigados porque su voto es legislativo e inviolable.

“Mi posición es absolutamente clara y categórica: la Constitución consagra un principio de inviolabilidad parlamentaria. Ninguna parlamentario es responsable ni penal, ni disciplinariamente, por las opiniones y votos que hayan ejercido o por las posturas jurídicas que hayan tomado en el trámite de un acto administrativo”, señaló el jefe del ente investigador (Lea aquí: Denuncian a congresistas que conciliaron la reforma a la Justicia).

Montealegre indicó además que “cualquier exceso, cualquier hecho en el cual la comisión se hubiera apartado de la jurisprudencia constitucional no los hace responsable desde el punto de vista penal, por el principio de inviolabilidad parlamentaria”.

El Fiscal también dijo que el presidente de la República, Juan Manuel Santos, sí tiene la facultad para objetar un acto constitucional (Lea aquí: Santos anuncia devolución de la Reforma a la Justicia). Aseguró que existen argumentos para que el mandatario colombiano se involucre sobre el particular, puesto que la ley le permite ejercer control constitucional.

El jefe de la Fiscalía planteó además la posibilidad para que se discuta en sesiones extraordinarias el tema de la reforma, precisando que se debe analizar el trámite con el que adelantó el debate, votación y posterior aprobación del proyecto (Lea aquí: En extras, Congreso estudiaría objeciones a la Reforma a la Justicia).

De igual manera indicó que es la primera vez en la historia del país que el Presidente objeta un acto legislativo, pero que no existe una norma que se lo impida.

“Las objeciones que ha hecho el Presidente tiene un fundamento constitucional. Tiene la razón por inconstitucionalidad y por inconveniencia”, puntualizó el representante del ente investigador.

Montealegre fue enfático en decir que aún la reforma no está vigente, por lo que pensar en un referendo no es posible.

“Respeto las tesis de un referendo revocatorio tengo que decir que jurídicamente y constitucionalmente solamente se puede acudir cuando entra en vigencia y en este sentido se señala que la reforma no tiene vigencia, no es vinculante porque falta la promulgación y está en trámite una objeción”, puntualizó.

A FAVOR

El Fiscal General también fue enfático al decir que la reforma a la justicia no se debe hundir del todo, como se ha pedido desde diferentes sectores de la sociedad, pues según él existen algunos puntos positivos que rescatar.

“Contribuyen al fortalecimiento del Estado de Derecho y representan un avance frente a la Constitución del 1991”, señaló Montealegre.

Para el jefe del ente investigador, también es positiva la propuesta que plantea que cada municipio del país tenga un juez promiscuo y que se les permita a algunos funcionarios ejercer labores especiales.

“Es importante las normas en las que se permite a los abogados, cámaras de comercio y notarios ejercer funciones de la rama judicial con el fin de descongestionar el sistema”, enfatizó.

El Fiscal General señaló además que es necesario los funcionarios que no se pronuncien dentro de los términos legales, se permita una pérdida de competencia para evitar la mora excesiva en los procesos.

LAS CRÍTICAS

Pero así como apoyó algunos de los punto de la reforma, Montealegre indicó que hay serias falencias y fallas en puntos principales del proyecto aprobado por el Congreso y los cuales deben revisarse de fondo.

Es el caso de la comisión de conciliación la cual considera que se extralimitó en las funciones, puesto que omitió sus competencias y avaló temas en los que no existía debate entre los textos de la Cámara y del Senado.

“La Corte Constitucional ha señalado tres competencias, las comisiones ámbitos claramente delimitados por los textos aprobados en Senado y Cámara, solamente pueden ocuparse de los textos que tengan divergencias entre lo aprobado entre las dos plenarias”, aseguró Montealegre.

En este sentido indicó que pueden existir normas inconstitucionales en el texto de la reforma y señaló los cinco puntos a revisar.

Uno de estos es el “haber privado a la Fiscalía de la capacidad de investigar y acusar a los aforados constitucionales como los ministros, generales, almirantes, gobernadores, y otras personas puesto que en este texto no se presentó una divergencia”.

Finalmente, Montealgre dejó claro que siempre estuvo al pendiente de todos los debates y discusiones que se adelantaron tanto en la Cámara de Representantes y el Senado, hecho por el cual no entiende los cuestionamientos que se le han hecho en los últimos días.

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2325 fotos
63967 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

TODO EL QUE DELINQUE ES

TODO EL QUE DELINQUE ES DELINCUENTE. LO QUE OCURRE ES QUE USTED ES DE LA MISMA COCHA Y EL PUEBLO VOTA POR ESTOS ENSERES INNECESARIOS.

VOTA ESTA CENSURADO EN ESTE

VOTA ESTA CENSURADO EN ESTE PERIÓDICO, QUE VERGÜENZA

¿POR QUÉ SI EL PRESIDENTE

¿POR QUÉ SI EL PRESIDENTE PIDE HUNDIR TODA LA REFORMA JUDICIAL EL FISCAL PIDE NO HUNDIRLA DEL TODO? NUESTRA MALICIA INDIA NOS HACE PENSAR QUE SE DEBE PRECISAMENTE A LO QUE SE OPONE EL PUEBLO: REPARTICIÓN DE PODERES Y BENEFICIOS ENTRE ALGUNOS ÓRGANOS DEL ESTADO SIN IMPORTARLE UN BLEDO EL PUEBLO, PORQUE VAN EN PERJUICIO DE LA SOCIEDAD.

SI ES LA PRIMERA VEZ QUE UN

SI ES LA PRIMERA VEZ QUE UN PRESIDENTE EN COLOMBIA OBJETA UN ACTO LEGISLATIVO, VALE LA PENA TAMBIÉN PREGUNTARNOS SI ES LA PRIMERA VEZ QUE EL PUEBLO REACCIONA EN FORMA PRONTA Y CONTUNDENTE. NO CABE DUDA QUE LA CAJA DE PANDORA (LA COMPUTADORA) JUGÓ UN PAPEL FUNDAMENTAL EN ESTA REACCIÓN DEL PUEBLO. ES UN AVISO PARA NUESTROS DIRIGENTES. YA ESTAMOS APRENDIENDO USAR EL PODER DEL CONSTITUYENTE PRIMARIO