La Procuraduría General de la Nación sancionó en primera instancia al exalcalde de Cartagena, William Dau Chamat, por maltrato e insultos contra funcionarios del Departamento Administrativo Distrital de Salud (Dadis), a quienes calificó públicamente como “ratas” durante su mandato.
El ente de control concluyó que Dau incurrió en una falta disciplinaria al amedrentar a sus propios empleados y hacer señalamientos sin pruebas sobre un presunto robo multimillonario de recursos públicos en esa dependencia.
El origen del proceso disciplinario
El juicio disciplinario se inició en julio de 2024, tras denuncias presentadas por sindicatos de trabajadores del Distrito. La investigación determinó que el exmandatario realizó acusaciones graves sin sustento probatorio contra funcionarios del Dadis, entre ellos su entonces directora, Johana Bueno.
Cabe recordar que, el 12 de diciembre de 2022, William Dau Chamat dijo en medio de un evento del Distrito que había intervenido al Dadis porque se convirtió en un “nido de ratas”. En ese escenario, aseguró que existían presuntas irregularidades durante la gestión de Johana Bueno, motivo por el cual fue declarada insubsistente junto al director financiero de la entidad, Héctor Useche.
Posteriormente, Johana Bueno informó que instauraría una tutela tras ser señalada por el exalcalde de protagonizar presuntos desfalcos por miles de millones de pesos.
Las declaraciones que motivaron la sanción
Las expresiones de Dau fueron consideradas por la Procuraduría como amedrentamiento y falsas acusaciones contra servidores públicos. Una de las declaraciones que sustentó el proceso disciplinario fue la siguiente: “Pero hoy aquí estoy denunciando otro nido de ratas dentro de la administración mía, el departamento de salud, el Dadis, donde no tengo las pruebas suficientes para acusar, pero presuntamente se han robado miles de miles de millones de pesos”.
Estas afirmaciones generaron rechazo entre los trabajadores del Dadis, quienes interpusieron denuncias y difundieron videos en contra de lo que calificaron como acusaciones graves y sin fundamento.
Decisión de la Procuraduría y posibles consecuencias
Tres años después, el pasado 22 de enero de 2025, la Procuraduría Delegada Disciplinaria para Juzgamiento profirió fallo de primera instancia, sancionando a William Dau por falta leve a título de culpa grave con una amonestación escrita que será registrada en su hoja de vida.
Además, el proceso fue trasladado a la División de Causas e Inhabilidades de la Procuraduría, que deberá definir una posible inhabilidad para ejercer cargos públicos.
Esta eventual sanción se sumaría a las dos inhabilidades previas que pesan sobre el exalcalde y que suman 22 años. Una de ellas, por 10 años, relacionada con irregularidades y sobrecostos en el arrendamiento de un predio para la Cárcel Distrital de Mujeres; y otra, por 12 años, por participación indebida en política al apoyar públicamente a dos excandidatas al Congreso en 2022.
Reacción de los denunciantes
Erick Urueta, expresidente del sindicato Sinserpublicocolombia y uno de los denunciantes en el proceso, afirmó que la decisión de la Procuraduría envía un mensaje claro a los gobernantes: “El mensaje que manda la Procuraduría con su decisión es una advertencia a los gobernantes que no puede extralimitarse y maltratas con sus expresiones a sus propios trabajadores o a los ciudadanos sin pruebas fehacientes. La voz de un servidor público siempre tendrá mucho poder de lastimar, pues sus expresiones son mediáticas y ampliamente difundidas”.
Y agregó: “Con esta decisión se logra dignificar a las personas que ofendieron llamándolos rateros por su propio jefe y esperamos una inhabilidad ejemplar”.