Días atrás, la Alcaldía de Cartagena, a través de la Secretaría de Planeación, radicó ante el Concejo Distrital el proyecto de reorganización político-administrativa de la ciudad, el cual plantea una reconfiguración de las tres localidades existentes y crear dos más.
En la actualidad, Cartagena está conformada por tres localidades: la Localidad 1 (Histórica y del Caribe Norte), la Localidad 2 (De la Virgen y Turística) y la Localidad 3 (Industrial y de la Bahía). El proyecto propone pasar a cinco localidades: Localidad 1 (Turística, Patrimonial y del Litoral Norte), Localidad 2 (Ciénaga de la Virgen y Central), Localidad 3 (De la Bahía e Industrial), Localidad 4 (Insular y del Caribe Sur) y Localidad 5 (Rural y Costera).
Las dos últimas serían las nuevas localidades que se crearían en la ciudad, que, al igual que las existentes, contarían con su alcalde local y sus ediles, los cuales serían elegidos en los comicios regionales del año 2027. Lea también: Alcaldía radica en el Concejo proyecto para nuevas localidades en Cartagena
¿Qué pasó en el Concejo de Cartagena durante el debate del proyecto para nuevas localidades?
Ayer martes, 27 de octubre, en la corporación edilicia se llevó a cabo la audiencia pública sobre el Proyecto de Acuerdo 127 de 2026 “Por medio del cual se modifica el acuerdo 006 de 2003, se reorganiza la división político-administrativa del distrito turístico y cultural de Cartagena de Indias en cinco (5) localidades y se dictan otras disposiciones”.
En el espacio de participación, líderes comunales y representantes de distintos sectores presentaron sus planteamientos sobre la iniciativa y la importancia de que la reorganización responda a las necesidades particulares de cada territorio.
“Le hemos propuesto a la administración distrital que tenga en cuenta la posibilidad dentro de este estudio, con todos los requisitos que se requieren, de reconocer formalmente la existencia de estas localidades, porque con esta iniciativa queremos unirla mucho más. Siendo ciudadano y residente de Manga, solicitó que el Centro Histórico sea tenido en cuenta como una localidad especial, sin desmeritar el gozo de todas las oportunidades que tiene para manejar el Centro”, comentó Julio Romero, representante de las comunidades de Getsemaní, San Diego y sectores aledaños.
Wilfer Martínez, delegado de la Junta de Acción Comunal (JAC) del barrio Los Corales, señaló que está de acuerdo con la iniciativa, pero mencionó algunas observaciones. “En el proyecto, exigimos la incorporación del estudio de impacto fiscal; solicitar la actualización de la base poblacional; incluir la fórmula de la distribución de los recursos; fijar expresamente el número de ediles por localidad; revisar el trazado en lo relativo a Pasacaballos y reconocer la zona de influencia de Mamonal; adelantar por auditoría el 30 % dentro del histórico la inversión rural de las localidades; promover un estudio técnico que involucre a la academia, gremios y comunidades; además de garantizar el régimen de transición para las Asociaciones de Juntas de Acción Comunal (Asojac)”, expuso.
Por su parte, Felipe Martínez, exconsejero de Juventudes de Cartagena, argumentó que el proyecto “debe abordarse desde criterios jurídicos, técnicos y territoriales”. “El documento tiene muchas inconsistencias y espero que sean respondidas, como es la capacidad de las alcaldías locales, ya que el mismo documento indica que estas entidades carecen de suficiente personal, generando una preocupación; otro punto es la incoherencia de las cifras de población en el documento, ya que no corresponden con los números oficiales del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (Dane); que se explique el costo fiscal; como también explicar si las comunidades como La Boquilla y Barú, que tienen un enfoque diferencial, se les consultó”, manifestó.
Para finalizar, fue aprobada la proposición del concejal Armando Córdoba (Alianza Verde), para realizar una segunda sesión de la audiencia, con el propósito de escuchar y analizar junto con la comunidad la propuesta planteada en el proyecto.
¿Cómo quedarían las 5 localidades en Cartagena?
Según lo descrito en la iniciativa, así quedarían conformadas las cinco localidades que propone la Alcaldía, de acuerdo a las Unidades Comuneras de Gobierno (UCG):
- Localidad 1 (Turística, Patrimonial y Litoral Norte): UCG urbanas 1, 2 y 3, y la UCG rural de La Boquilla, que incluye el centro poblado, Manzanillo del Mar, Tierrabaja, Puerto Rey, Puerto Bello y demás veredas y caseríos. También está incluido el proyecto urbanístico Serena del Mar.
- Localidad 2 (Ciénaga de la Virgen y Central): UCG urbanas 4, 5, 6, 7, 8 y 9, el macroproyecto Ciudad del Bicentenario y los planes parciales A1, A2 y A3 (La Roca).
- Localidad 3 (De la Bahía e Industrial): UCG urbanas 10, 11, 12, 13, 14 y 15 con su borde oriental hasta el límite con el municipio de Turbaco. Le puede interesar: Mapa: así quedarían las 5 localidades que proponen para Cartagena
- Localidad 4 (Insular y del Caribe Sur): UCG rural de Pasacaballos con sus veredas Pueblo Nuevo, Membrillal, Bajo del Tigre, Leticia, Recreo y Piedrecitas; y UCG rurales de Santa Ana, Barú, Tierrabomba, Punta Arena, Caño de Loro, Bocachica, Islas del Rosario, Archipiélago de San Bernardo e Isla Fuerte.
- Localidad 5 (Rural y Costera): UCG rurales de Bayunca, Pontezuela y Punta Canoa; Arroyo de Piedra con sus veredas, entre ellas, Púa II; Arroyo Grande con sus veredas Arroyo de las Canoas, La Europa, Palmarito y Buenos Aires; y el resto del suelo rural de la zona norte.
