La semana pasada, la Alcaldía de Cartagena radicó el Proyecto de Acuerdo 129 de 2026, en el Concejo Distrital, “Por medio del cual autoriza al alcalde mayor de Cartagena de Indias para realizar una operación de crédito público como fuente de financiación de algunos proyectos de inversión del plan de desarrollo distrital y se dictan otras disposiciones”.
Esta solicitud se suma a las dos que realizó en 2024, una por $60 mil millones para el alcantarillado de Bayunca y Pontezuela y otra por $1,5 billones para financiar diferentes iniciativas para la ciudad. Lea también: Alcalde Dumek Turbay solicita al Concejo nuevo crédito por $150 mil millones
De esta manera, con esta nueva operación de crédito, el Distrito busca ampliar su cupo de endeudamiento y así contar con recursos adicionales para nuevos proyectos en pro de mejorar la calidad de vida en corregimientos como Barú Pueblo, Pasacaballos, Arroyo Grande y La Boquilla, y barrios como El Pozón, Nelson Mandela y Olaya Herrera.
Concejo de Cartagena realizó audiencia pública sobre el crédito de $150.000 millones
Mónica Fadul, representante por el Consejo Gremial de Bolívar, señaló algunos puntos para tener en cuenta en el proyecto del crédito. “Primero, una autorización sin destino no es la mejor forma de cuidar las finanzas de la ciudad; segundo, el margen fiscal existe, pero se estrella; tres, el agua es la condición de todo lo demás; cuatro, nuestra propuesta es priorizar la ampliación de la planta El Cerro sin sacrificar a Barú; y quinto, que la autorización venga con reglas de ejecución; este crédito es la primera oportunidad para concretar, para pasar de la declaración a la obra; el agua, por ejemplo, es la primera necesidad en la ciudad”, mencionó.
Javier Julio Bejarano, exconcejal de Cartagena, también se pronunció sobre el proyecto de acuerdo. “Yo no estoy en contra de las obras y créditos de la ciudad, yo estoy en contra de proponer un cheque en blanco, que es completamente ilegal. La idea es que el Distrito le explique a la ciudadanía cuáles son las inversiones que harán con esta financiación. Aquí el debate no es político, es técnico y jurídico. En esta iniciativa hay un Consejo Superior de Política Fiscal (CONFIS) desfasado, hay un acta fantasma y un FITCH desactualizado. Por ende, según lo que dice el Consejo de Estado, la autorización de la corporación edilicia debe ser determinada y restringida. No estamos en contra del desarrollo de las comunidades, solo que los créditos que se hagan sean acordes con lo que dice la ley y la constitución”, sostuvo.
En representación de Barú llegó Edgar Hoyos, representante de la Junta de Acción Comunal (JAC) del corregimiento, quien comentó que la aprobación de esos recursos “es una oportunidad de saldar una deuda histórica”. “Hoy Barú viene a solicitar que se viva de manera digna. Aquí hablamos de salud, dignidad humana, igualdad social. La aprobación de estos recursos es una oportunidad de saldar una deuda histórica en nuestras comunidades. En este territorio hay ancestros que tienen enormes dificultades para acceder al agua potable, por ejemplo. Hacemos el llamado de que el desarrollo de nuestras comunidades va de la mano con el POT. Reconocemos que hoy estemos incluidos de manera directa, por eso pedimos que hagan el control necesario para que venga el desarrollo a este territorio y esperemos que antes de que finalice esta administración llegue el preciado líquido a nuestras viviendas”, expresó.
En total, en la audiencia pública participaron 14 ciudadanos, donde también estuvieron agremiaciones, dando su postura sobre el proyecto de acuerdo.
¿Qué dijo el Distrito sobre autorizar un crédito de $150.000 millones para Cartagena?
En el debate también estuvo el Distrito, donde sustentaron el proyecto para el crédito. El secretario de Hacienda, Haroldo Fortich Gonzales, explicó las razones del proyecto de acuerdo. “Respecto a la viabilidad del crédito, el Distrito cumple ampliamente y con margen de holgura los límites de solvencia y sostenibilidad. Estos indicadores, establecidos en el marco legal, garantizan la viabilidad y sostenibilidad financiera de la operación”, explicó.
Destacó que la solvencia (límite máximo de 60 %) mide la proporción que representan los intereses pagados frente a los recursos disponibles tras cubrir los gastos de funcionamiento. Bajo el nuevo endeudamiento, en el año de mayor impacto, 28 de cada 100 pesos se destinarían al pago de intereses. Le recomendamos leer: Dumek Turbay anuncia los proyectos que financiarán con crédito de $150 mil millones
Agregó que la sostenibilidad (límite máximo de 100 %) mide el saldo total de la deuda frente a los ingresos corrientes (impuestos, tasas, contribuciones, estampillas, multas y sanciones). En este escenario, la deuda representa 74 de cada 100 pesos de estos ingresos, proporción que irá disminuyendo a medida que se amortice el crédito.
“La proyección de recaudo muestra una senda de crecimiento sostenido: mientras que en el Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP) de 2024 se proyectaban ingresos de $4,4 billones para la vigencia 2027, la actualización del MFMP presentada en el Presupuesto 2027 refleja un incremento superior a los $400.000 millones en los ingresos proyectados para dicho período, es decir, $4,7 billones. Y este análisis se respalda, además, en la solidez institucional de Cartagena, cuya calificación de riesgo crediticio AA+ fue ratificada por Fitch Ratings y se encuentra vigente hasta mayo de 2027”, indicó.
Por su parte, el secretario de Planeación, Emilio Molina Barboza, explicó a dónde estarían destinadas los recursos del crédito. “Una iniciativa es la intervención de canales priorizados por el Distrito; la segunda es la expansión del servicio de agua potable al corregimiento de Barú; otra es la conducción de acueducto Turbaco - Zona Norte; y la de mejorar 1.000 viviendas en familias en situación de pobreza extrema; con estos proyectos, el Gobierno distrital se encuentra priorizando el bienestar de los cartageneros desde todos los sectores y barrios de la ciudad”, argumentó.
¿Qué dijeron los concejales sobre el proyecto para autorizar un crédito de $150.000 millones para Cartagena?
Luego de la sustentación, los concejales tuvieron un tiempo para dar sus puntos de vista. El cabildante Armando Córdoba (Alianza Verde) afirmó que no está de acuerdo con el proyecto. “Me opongo a que se apruebe otro crédito, en que adeudemos de nuevo a la ciudad. Yo no estoy en contra de los créditos ni de las obras de impacto, pero si eso pasa, se debe tener sentido, propósito y debe tener en el eje central a la población cartagenera para poder endeudar a nuestro territorio”, argumentó.
También presentó una propuesta para que, en caso de aprobarse el endeudamiento, los recursos se orienten a cuatro líneas: educación superior pública, restauración de la Ciénaga de la Virgen, recuperación de canales pluviales y acueducto de Barú. Además, contempla la necesidad de contar con una planeación clara y garantías sobre la viabilidad de las inversiones.
Por otro lado, el concejal David Caballero (Cambio Radical) destacó el impacto social de las inversiones, especialmente en agua potable y vivienda. “Mi bancada apoyará esta iniciativa porque consideramos que es legal y que va a cumplir los requisitos que establece la ley y los reglamentos internos. Lo que ha ejecutado el Gobierno y lo que hará, no da espera, es el momento de que Cartagena siga en la senda que va”, comentó.
En la misma línea, los concejales Carlos Barrios (Partido Conservador) y Luz Marina Paria (ASI) resaltaron la importancia de estos proyectos para mejorar la infraestructura y las condiciones de vida de las comunidades, haciendo énfasis en la necesidad de contar con respaldo técnico y jurídico. Le puede interesar: Acueducto de Barú: Dumek Turbay asegura que es innegociable en crédito de $150 mil millones
