Un nuevo pronunciamiento sobre la solicitud de la Contraloría Distrital de suspender de su cargo al alcalde de Cartagena, William Dau, se conoció este jueves. Lea: “Unos concejales malandrines y su fiel perro ordenaron al presidente suspenderme”: Dau
Es el de la Junta Directiva del Consejo Nacional de Contralores Territoriales de Colombia, que actuando en representación de todas las Contralorías Territoriales de Colombia, informó que “respalda y acompaña totalmente la decisión autónoma, libre y Constitucional del contralor Distrital de Cartagena, Rafael Castillo Fortich, de dar aplicación al principio de verdad sabida buena fe guardada contenida en el artículo 268, numeral 8 de la Constitución Política de Colombia, en congruencia con el artículo 272 ibidem y exigir por medio de ésta la suspensión del alcalde Distrital de Cartagena, William Dau”. Lea: Dau pide a Duque no aceptar solicitud de la Contraloría de suspenderlo de su cargo
Agregó que “rechaza de manera contundente los señalamientos que se han proferido en contra del contralor Distrital de Cartagena quien en uso de sus facultades constitucionales, legales, jurisprudenciales, funcionales y misionales otorgadas al órgano de control fiscal, contenida en el Estado Social de Derecho como un precepto dirigido a salvaguardar el patrimonio público, de una manera ágil y eficiente, respeta así mismo las garantías constitucionales y legales al debido proceso y a la defensa del implicado”. Lea: Los nombres que baraja el presidente Iván Duque para alcalde (e) de Cartagena
Otros pronunciamientos
Sobre la posible suspensión, el Consejo Gremial de Bolívar (CGB) se pronunció ayer miércoles y envió una carta al Gobierno nacional, solicitando que la orden sea estudiada por el Consejo de Estado. Lea: CGB pide que suspensión de Dau sea estudiada por el Consejo de Estado
“Cartagena de Indias se encuentra ad-portas de retomar el rumbo de la última década: solo entre 2012 y 2019 ocuparon el cargo de alcalde 11 personas. Sin duda, la inestabilidad en el Gobierno distrital ha provocado el rezago en la implementación de los más importantes proyectos y la pérdida de capacidad de la alcaldía para atender oportunamente los desafíos de la ciudad”, sostuvo la agremiación.
Señaló: “Teniendo presente lo anterior, y el precedente que puede configurarse para toda la Nación, instamos a su despacho a que la solicitud de suspensión por parte del contralor (e) de Cartagena de Indias, se examine por la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, y sea esta instancia la que se pronuncie sobre la competencia de las contralorías territoriales para solicitar la suspensión de carácter indefinido de un funcionario electo por voto popular y la proporcionalidad de este tipo de medidas ante las presuntas irregularidades encontradas”.
El martes, el ministro del Interior, Daniel Palacios, afirmó que el Gobierno nacional no es quien suspende a los alcaldes o gobernantes, por el contrario únicamente acata las órdenes de los organismos de control y de la justicia.
“El Gobierno nacional no suspende, el Gobierno acata instrucciones de órganos de control o de órganos judiciales, no es una súplica al Gobierno, no es que el presidente quiera o no quiera hacerlo, es que es una obligación constitucional y legal. No le corresponde ni le compete al Gobierno cuestionar a la Procuraduría frente a la toma de una decisión”, afirmó Palacios.
(Lea aquí: “El Gobierno nacional no suspende”: Mininterior sobre suspensión de Dau)
El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, también se pronunció sobre la posible suspensión del alcalde de Cartagena y cuestionó el retirar del cargo a Dau sin haber un fallo definitivo en la investigación. Lea: “Es una patraña para entregarle la Alcaldía al uribismo”: Dau sobre suspensión
“Nuevamente parece que quieren llevar a Cartagena a la inestabilidad que ha sido la constante durante tantos años. Es necesario suspender al alcalde en el periodo de investigación, sin haber un proceso finiquitado, sin un fallo definitivo”, escribió Bruce Mac Master en su cuenta de Twitter.
En otro mensaje escribió: “Cuando hay evidentes disputas políticas que pueden afectar la evaluación objetiva, juzgamiento y sanción de alcaldes por parte de los contralores locales se debe considerar la posibilidad de que la Contraloría General de la República asuma el control preferente”.
Comentarios ()