El expresidente Gustavo Petro cuestionó la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de suspender provisionalmente los convenios con Portugal que sustentan el nuevo modelo de expedición de pasaportes en Colombia y aseguró que la medida representa un “triunfo parcial de los hermanos Bautista”, propietarios de Thomas Greg & Sons.
La empresa mantuvo una disputa con el Gobierno de Petro durante su administración por el contrato para la expedición de pasaportes, que finalmente dejó de estar en manos de la firma. Lea: Tribunal suspende convenios del nuevo modelo de pasaportes
A través de sus declaraciones, el exmandatario relacionó la decisión judicial con sus anteriores controversias con Thomas Greg & Sons y lanzó acusaciones contra sus propietarios. Petro sostuvo que devolver el contrato a los “hermanos Bautista” implicaría, según su interpretación, riesgos relacionados con la información de los ciudadanos.
Petro cuestionó el manejo de los datos de los colombianos
Petro afirmó que el objetivo de terminar el contrato de pasaportes no estaría relacionado únicamente con la contratación de la empresa, sino también con el manejo de la información contenida en las bases de datos de los ciudadanos.
En ese contexto, vinculó a los propietarios de Thomas Greg & Sons con un supuesto fraude electoral y aseguró que la información de los colombianos podría terminar integrada en sistemas de grandes bases de datos asociados con Palantir, empresa tecnológica vinculada al empresario Peter Thiel.
El expresidente también relacionó este escenario con posibles políticas migratorias y de vigilancia internacional. Estas afirmaciones corresponden a señalamientos realizados por Petro y no han sido acompañadas, en el texto citado, de pruebas que sustenten sus acusaciones.
Petro también acusó a los hermanos Bautista de haber alcanzado un supuesto acuerdo con el entonces candidato presidencial Abelardo de la Espriella para cometer un fraude electoral en las pasadas elecciones. Sin embargo, el exmandatario no ha presentado pruebas que respalden esa acusación y las misiones de observación electoral citadas en el texto coincidieron en señalar que los comicios se desarrollaron de manera transparente.
Petro pide debate de control político sobre los pasaportes
Ante la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Petro solicitó a la bancada del Pacto Histórico promover un debate de control político para discutir las implicaciones de la suspensión de los convenios.
La medida judicial afecta los acuerdos mediante los cuales se estructuró el nuevo modelo de producción y expedición de pasaportes, implementado por la Cancillería, la Imprenta Nacional y la Casa da Moeda de Portugal.
¿Por qué el Tribunal suspendió los convenios de pasaportes?
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó suspender provisionalmente los convenios al considerar que no existe suficiente claridad sobre su ejecución y que hay elementos que apuntan a una posible “planeación improvisada”.
La decisión tiene carácter cautelar y busca que las autoridades entreguen información que permita establecer el estado real de implementación del nuevo modelo.
Mientras permanece vigente la suspensión, la Cancillería, el Fondo Rotatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Imprenta Nacional y la Casa da Moeda de Portugal deberán entregar información sobre la ejecución de los contratos.
El Tribunal también pidió detalles sobre la cadena de producción de las libretas de pasaporte y las medidas de seguridad y custodia implementadas para proteger los documentos y los materiales asociados al proceso.
La suspensión de los convenios no implica la interrupción de la expedición de pasaportes a los ciudadanos, por lo que las entidades deberán adoptar las medidas necesarias para garantizar la continuidad del servicio mientras avanza el proceso judicial.