comscore
Farándula

Mariah Carey ganó una demanda que interpuso su hermano: estos eran los señalamientos

Morgan Carey acusó a la cantante de difamarlo en su autobiografía, pero una jueza de Nueva York desestimó el caso y falló a favor de la artista.

Mariah Carey ganó una demanda que interpuso su hermano: estos eran los señalamientos

Mariah Carey ganó una demanda que interpuso su hermano: estos eran los señalamientos. //AP.

Compartir

La cantante estadounidense Mariah Carey obtuvo una victoria judicial luego de que una jueza de Nueva York desestimara la demanda por difamación que presentó su hermano mayor, Morgan Carey, por las afirmaciones que aparecen en la autobiografía de la artista, publicada en 2020. El productor musical reclamaba más de 20 millones de dólares por los presuntos daños que el libro ocasionó a su reputación y a su vida personal y profesional.

La decisión fue emitida el lunes 19 de octubre por Leslie A. Stroth, jueza de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, quien concluyó que Morgan no aportó pruebas suficientes para demostrar que su hermana hubiera actuado con «malicia real» al escribir sobre él. El abogado del demandante, sin embargo, anunció que tiene previsto apelar el fallo, por lo que el caso podría tener nuevos capítulos.

La disputa comenzó en 2021, cuando Morgan emprendió acciones legales contra la intérprete de éxitos como ‘All I Want for Christmas Is You’ y ‘We Belong Together’, al considerar que las revelaciones incluidas en sus memorias lo presentaban de manera falsa y perjudicaban su imagen pública. Lea: Mariah Carey, homenajeada como Persona del Año 2026 por MusiCares

¿Por qué Morgan Carey demandó a Mariah Carey por 20 millones de dólares?

El conflicto se originó tras la publicación de ‘The Meaning of Mariah Carey’, libro en el que la cantante repasó episodios de su vida personal, su infancia y la compleja relación que mantuvo con algunos integrantes de su familia.

En sus memorias, Mariah describió a su hermano como una persona violenta y lo relacionó con el tráfico de drogas, específicamente de cocaína. También hizo referencias a supuestos antecedentes de encarcelamiento y a problemas de conducta durante su infancia.

Uno de los aspectos que más molestó a Morgan fue el retrato que, según él, su hermana construyó sobre su personalidad y su comportamiento. El productor sostuvo que esas afirmaciones eran falsas y que habían perjudicado una reputación que calificaba de «excelente e intachable».

Morgan también cuestionó las fuentes utilizadas por la cantante para reconstruir algunos episodios familiares. De acuerdo con sus argumentos judiciales, Mariah se habría apoyado en relatos de su madre, Patricia Carey, en lugar de basarse exclusivamente en sus propios recuerdos. Además, alegó que la artista habría dado prioridad al potencial comercial de la autobiografía sobre la verificación de la información publicada.

Mariah Carey. //Foto: EFE.
Mariah Carey. //Foto: EFE.

Por estas razones, Morgan reclamó una indemnización que estimaba superior a los 20 millones de dólares. Según su demanda, las declaraciones no solo le ocasionaron un daño reputacional, sino que también tuvieron consecuencias en sus relaciones personales y en sus oportunidades profesionales.

Entre los perjuicios que mencionó se encontraba la supuesta cancelación de un proyecto cinematográfico en el que había participado como coguionista. Morgan alegó que la producción se habría visto afectada por el temor de uno de sus responsables a generar un conflicto con la famosa cantante.

No obstante, estas afirmaciones correspondían a los argumentos presentados por el hermano de Mariah dentro del proceso judicial y no a hechos establecidos por el fallo que desestimó la demanda.

¿Por qué la jueza desestimó la demanda contra Mariah Carey?

La resolución de Leslie A. Stroth se centró en un elemento jurídico fundamental: Morgan no logró demostrar que Mariah hubiera publicado las afirmaciones cuestionadas sabiendo que eran falsas o actuando con un desprecio temerario por la verdad.

En este tipo de litigios, la legislación aplicable en Nueva York exige que el demandante cumpla con el estándar de «malicia real» cuando se trata de declaraciones vinculadas con asuntos de interés público. No basta con sostener que una publicación perjudicó la reputación de una persona; también deben presentarse pruebas que permitan satisfacer ese requisito legal.

La jueza consideró que el deterioro de la relación entre los hermanos y la supuesta animadversión de la cantante hacia Morgan no eran suficientes para demostrar que ella hubiera actuado con conocimiento de la falsedad de sus afirmaciones o con indiferencia temeraria frente a la verdad.

En consecuencia, el tribunal desestimó las reclamaciones por difamación que continuaban en curso, con lo que Mariah evitó tener que pagar la indemnización millonaria solicitada por su hermano.

Es importante precisar que la decisión no constituye una comprobación judicial de cada episodio narrado en la autobiografía. El punto central fue que Morgan no logró satisfacer los requisitos legales necesarios para mantener su demanda. Tras conocerse la decisión, John Rosenberg, abogado de Mariah Carey, manifestó su satisfacción con el resultado y destacó las implicaciones del fallo para la publicación de obras que abordan asuntos de interés público.

El representante legal sostuvo que la cantante consideraba importante que el tribunal reconociera la relevancia de sus memorias y desestimara las reclamaciones de su hermano. También defendió la necesidad de ofrecer una protección amplia a los autores que relatan experiencias relacionadas con temas de interés público.

La postura de la defensa de Morgan fue diferente. Richard Altman, abogado del productor, expresó su desacuerdo con la decisión y afirmó que la consideraba incompatible con resoluciones anteriores adoptadas durante el proceso.

«Discrepamos respetuosamente con la decisión de hoy», señaló el letrado en declaraciones recogidas por la revista Rolling Stone. Asimismo, anunció que su equipo tenía la intención de presentar una apelación próximamente.

De concretarse el recurso, la controversia podría continuar en los tribunales, pese a la victoria obtenida por Mariah en esta etapa del proceso.

La disputa familiar que salió a la luz con las memorias de Mariah Carey

La demanda de Morgan no fue el único conflicto legal relacionado con la publicación de ‘The Meaning of Mariah Carey’. En 2021, Alison Carey, hermana mayor de la cantante, también presentó una acción judicial por afirmaciones incluidas en el libro, al considerar que el relato le había ocasionado un profundo sufrimiento emocional y afectado su reputación.

El proceso de Alison fue independiente del que interpuso Morgan y no debe confundirse con la decisión judicial anunciada en octubre de 2026. La hermana de la artista murió en agosto de 2024, el mismo día que su madre, Patricia Carey. Lea: Mariah Carey enfrenta la muerte de su mamá y su hermana el mismo día

Las memorias de Mariah abordaron experiencias personales difíciles y las tensiones que marcaron su relación con algunos integrantes de su familia. La publicación terminó exponiendo públicamente desacuerdos que posteriormente llegaron a los tribunales.

Banner Internas App – El Universal
Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News