El pasado 31 de mayo, Colombia vivió una nueva jornada electoral para escoger el próximo presidente de la República 2026-2030. De los 11 candidatos en disputa, dos son los finalistas para ser el nuevo inquilino de la Casa de Nariño.
Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda disputarán la segunda vuelta presidencial en Colombia. El primero obtuvo 10.361.473 votos (43,74 %), mientras que el segundo tuvo 9.688.348 votos (40,90 %).
El Universal se contactó con analistas y señalaron que la primera vuelta dejó un escenario político más competitivo de lo previsto. Los expertos coincidieron en que la segunda vuelta estará marcada por una intensa disputa por los votantes de centro, la movilización de abstencionistas y la fuerte confrontación política y digital entre Cepeda y De la Espriella.
Lo que dejó la primera vuelta presidencial en Colombia
Los resultados de la primera vuelta no solo confirmaron el paso de ambos aspirantes a la fase definitiva de la contienda electoral, sino que también evidenciaron transformaciones en el mapa político nacional, particularmente en los sectores de derecha y centro, que ahora tendrán un papel determinante en la definición del próximo presidente de la Nación.
Para Cristian Rojas, profesor del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, los resultados dejan una carrera completamente abierta y recuerdan que los números de la primera vuelta no garantizan automáticamente el resultado final.
Según explicó, la estrecha diferencia entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella obliga a ambas campañas a diseñar estrategias diferentes para conquistar nuevos electores en las próximas semanas.
“El escenario actual recuerda lo ocurrido hace cuatro años, cuando Federico Gutiérrez y Rodolfo Hernández sumaban el 52 % y Gustavo Petro tenía el 40 %, y aun así Petro ganó la Presidencia”, señaló el académico.
De la Espriella fue el más votado en primera vuelta
Juan Nicolás Garzón, profesor de la Facultad de Estudios Jurídicos, Políticos e Internacionales de la Universidad de La Sabana, considera que el principal vencedor de la jornada electoral pasada fue Abelardo de la Espriella.
El experto destacó que, con el número de votos que consiguió De la Espriella, es una cifra que tradicionalmente se asocia con desempeños propios de una segunda vuelta presidencial.
También señaló que, aunque Cepeda logró avanzar y aumentó la votación obtenida por la izquierda en comparación con los resultados de Gustavo Petro hace cuatro años, el balance para su campaña es ambiguo.
“Hay un claro ganador y un segundo lugar con sensaciones encontradas, porque finalmente no se logra el objetivo ni de ganar en primera vuelta ni de quedar primero. Sin embargo, es positivo en el sentido de que se obtiene una votación importante y además se crece electoralmente”, indicó el experto.
Para la analista política María Lucía Jaimes, la segunda vuelta comenzó incluso antes de que terminara el conteo de votos.
La experta destaca que el nivel de participación registrado fue superior al observado en otras primeras vueltas y que la diferencia mínima entre los dos primeros candidatos anticipa una competencia extremadamente cerrada.
“Los candidatos como Sergio Fajardo, Claudia López y Paloma Valencia, así como Oviedo, tendrán un papel relevante, al menos en la opinión de cara a la segunda vuelta”, resaltó Jaimes.
¿Cómo será la segunda vuelta presidencial?
Con miras a la segunda vuelta, Rojas considera que uno de los grandes desafíos para Abelardo de la Espriella será consolidar el respaldo de quienes votaron por Paloma Valencia.
En ese propósito, cree que figuras como José Manuel Restrepo podrían adquirir un papel más visible dentro de la campaña, debido a que generan menos resistencia entre algunos sectores del electorado.
Por el lado de Iván Cepeda, el profesor considera que la estrategia deberá centrarse en movilizar a quienes no participaron en la primera vuelta. “Esa también creo que será una estrategia a la que apunte el candidato Iván Cepeda, porque en departamentos de la Costa Atlántica, donde ganó, pero donde hubo alta abstención, todavía puede recoger muchos votos”, afirmó el experto.
Para Garzón, desde la misma noche de las elecciones arrancó una nueva campaña presidencial. Argumentó que las estrategias que fueron útiles para llegar a la primera vuelta podrían no ser suficientes para ganar la Presidencia, por lo que ambas campañas tendrán que reconfigurar sus mensajes, alianzas y prioridades.
“Vamos a ver una campaña en la que habrá mucha pugna. Veremos si los candidatos se radicalizan o si, por el contrario, intentan tender puentes con otros sectores políticos. Ese es un equilibrio difícil de manejar y lo vimos en el caso de Paloma Valencia”, comentó el académico.
Por su parte, Jaimes considera que ambos candidatos deben recoger el voto de centro derecha y centro izquierda para poder asegurar una ventaja electoral. Le puede interesar: Encuesta Atlas Intel: Abelardo de la Espriella lidera segunda vuelta y crece rechazo a Cepeda
Además, sostiene que las redes sociales tuvieron un papel determinante en la primera vuelta y seguirán siendo decisivas en la recta final hacia la Presidencia.
“La disputa es en los territorios y en el mundo digital que vemos que ha sido determinante en estas elecciones. Así que Cepeda, por su parte, deberá fortalecer su estrategia digital y Abelardo intentar capturar a los electores que durante campaña no compraron sus ideas, moderando el discurso”, concluyó la analista.