La Alcaldía de Cartagena, a través de la Secretaría de Planeación, radicó días atrás ante el Concejo Distrital el proyecto de reorganización político-administrativa de la ciudad, el cual plantea una reconfiguración de las tres localidades existentes y crear dos más.
Cabe resaltar que en la actualidad, Cartagena está conformada por tres localidades: la Localidad 1 (Histórica y del Caribe Norte), la Localidad 2 (De la Virgen y Turística) y la Localidad 3 (Industrial y de la Bahía).
Ante esto, el proyecto propone pasar a cinco localidades: Localidad 1 (Turística, Patrimonial y del Litoral Norte), Localidad 2 (Ciénaga de la Virgen y Central), Localidad 3 (De la Bahía e Industrial), Localidad 4 (Insular y del Caribe Sur) y Localidad 5 (Rural y Costera).
Las dos últimas serían las nuevas localidades que se crearían en la ciudad, que, al igual que las existentes, contarían con su alcalde local y sus ediles, los cuales serían elegidos en los comicios regionales del año 2027. Lea también: Alcaldía radica en el Concejo proyecto para nuevas localidades en Cartagena
¿Cómo fue el nuevo debate por el proyecto para crear nuevas localidades en Cartagena?
Ayer martes, 10 de noviembre, se llevó a cabo una nueva sesión de audiencia pública sobre el Proyecto de Acuerdo 127 de 2026 “Por medio del cual se modifica el acuerdo 006 de 2003, se reorganiza la división político-administrativa del distrito turístico y cultural de Cartagena de Indias en cinco (5) localidades y se dictan otras disposiciones”.
En el espacio participaron líderes comunales y representantes de distintos sectores donde siguieron planteando sus aportes sobre el proyecto y la importancia de que la reorganización responda a las necesidades particulares de cada territorio.
“Estamos de acuerdo con la Localidad; en lo que no estamos en concordancia es en que no estemos incluidos en la zona rural. Que no estemos en la Zona Norte no es idóneo porque nuestros ancestros y etnias pertenecen a esa localidad. Pido al Concejo y al alcalde que tiene esta maravillosa idea que se revise y estemos incluidos en la rural porque nuestra esencia es el territorio”, expresó Moisés Zabaleta, representante de Tierrabaja, Puerto Rey, El Zapatero y La Boquilla.
Dayana Medrano, presidenta de la Junta de Consejo de Islas del Rosario, afirmó que se encuentra de acuerdo con el proyecto. “Esta es una oportunidad que nos permite abrir la puerta para que podamos generar desarrollo dentro del mismo territorio. Cada consejo comunitario le permite al dirigente que esté, visibilizar las necesidades que buscamos en nuestros territorios. Desde las Islas del Rosario y zona insular decimos sí a la localidad porque desde nuestros planes de etnodesarrollo podemos generar calidad de vida”, comentó.
Por su parte, el ciudadano David Vélez comentó que no está de acuerdo con el proyecto de acuerdo. “Esto es un atentado a la ciudad y un irrespeto a la dirigencia cívica y social, porque se rompen las afinidades geográficas, territoriales, socioambientales. Pedimos a los concejales que esta iniciativa sea devuelta y proponemos siete localidades que legalmente puedan determinar la suerte de Cartagena”, manifestó.
¿Qué dijeron los concejales sobre el proyecto para crear nuevas localidades en Cartagena?
En el debate, el concejal Pedro Aponte (Cambio Radical) expresó sus reparos frente a la creación de nuevas localidades y sostuvo que el fortalecimiento territorial debe estar acompañado de mayores recursos y herramientas para su desarrollo, más que de una ampliación de la estructura administrativa.
“Propongo que se cree una localidad corregimental e insular y no se le impongan cargas adicionales a las localidades que queden con zonas corregimentales. Se contaría con ese 100 % de los recursos de ese fondo destinados exclusivamente al desarrollo de esos territorios”, argumentó Aponte.
Por su parte, la concejal y segunda vicepresidenta, Laura Díaz (Alianza Verde), destacó la importancia de revisar la división político-administrativa de Cartagena y respaldó avanzar hacia una organización territorial que permita acercar la administración distrital a las comunidades.
Díaz, quien actúa como ponente del proyecto, anunció que presentará una ponencia de minorías con una propuesta complementaria, construida a partir de las intervenciones realizadas durante las audiencias públicas y de los soportes técnicos, jurídicos e históricos aportados al debate.
La concejal Luz Marina Parias (Partido ASI) también respaldó la creación de nuevas localidades, al considerar que el crecimiento de Cartagena y las nuevas dinámicas sociales hacen necesaria una organización territorial acorde con las realidades de las comunidades. Le puede interesar: Proyecto para crear nuevas localidades en Cartagena se comenzó a debatir en el Concejo
No obstante, solicitó revisar la pertinencia y oportunidad del Proyecto de Acuerdo 127 frente a otra iniciativa que busca formalizar los Fondos de Desarrollo Local de las tres localidades existentes. Señaló que ambos procesos podrían estar relacionados y pidió establecer cómo se articularían, especialmente en materia presupuestal y durante una eventual transición.
