La reforma tributaria impulsada por el Gobierno nacional enfrenta nuevamente un panorama adverso en el Congreso, donde su futuro podría definirse en cuestión de días. Como ocurrió el año pasado, el proyecto —presentado como ley de financiamiento para cubrir el faltante presupuestal— se encuentra bajo el riesgo latente de ser archivado antes de avanzar a su discusión definitiva.
El Gobierno, a través del Ministerio de Hacienda, ha insistido en la necesidad de aprobar la iniciativa para garantizar recursos por al menos 16 billones de pesos, monto que sería destinado a cubrir el déficit incluido en el Presupuesto General de la Nación del 2026.
Este lunes, los ponentes del proyecto sostuvieron una reunión con el equipo económico del Gobierno para ajustar la ponencia que será presentada ante las comisiones económicas. Lea: Así cambiarían los impuestos en Colombia con la nueva tributaria de Petro
Según la cartera de Hacienda, la propuesta mantiene un enfoque progresivo: actualiza la tabla del impuesto de renta de personas naturales con tarifas entre el 0 % y el 41 % según nivel de ingresos; fija una tarifa única del 5 % para plataformas digitales extranjeras que ofrecen bienes o servicios en Colombia; y establece un impuesto del 50 % para el sector financiero, mientras que las mineras y petroleras conservarían la sobretasa que se ajusta dependiendo del comportamiento de los precios internacionales.
Cepeda vuelve a liderar la oposición a la reforma tributaria
La resistencia más fuerte proviene del Partido Conservador, encabezada por el senador Efraín Cepeda, quien ya había sido determinante en el hundimiento de la reforma tributaria anterior.
Desde el viernes, Cepeda radicó una ponencia de archivo respaldada por 10 de los 17 integrantes de la Comisión Tercera del Senado. Con esta mayoría, el proyecto quedaría automáticamente archivado, pues el reglamento del Congreso establece que si una de las comisiones encargadas niega la propuesta, esta se hunde sin posibilidad de continuar su trámite.
En contraste, la representante del Pacto Histórico Edna Tamara Argote defendió la necesidad de mantener los compromisos asumidos semanas atrás durante la aprobación del presupuesto. Recordó que “la ponencia debe recoger los acuerdos alcanzados hace menos de dos meses cuando se tramitó el presupuesto durante el cual se aprobó quitar $10 billones para ajustar la ley de financiamiento”.
Argote aseguró que aún hay margen para dar la discusión y evitar que la iniciativa sea archivada anticipadamente. También cuestionó a los legisladores de oposición que, según dijo, buscan frenar un proyecto que considera crucial para garantizar la inversión social: “en el momento nada está perdido”.
La suerte de la reforma comenzará a definirse desde este martes, cuando las comisiones económicas retomen el debate en medio de un ambiente político marcado por la campaña electoral y una visible fragmentación en el Congreso.