La investigación sobre el asesinato de Miguel Uribe Turbay sigue revelando posibles fallas en la respuesta del Estado colombiano. Un documento divulgado por Semana indica que el exprecandidato presidencial del Centro Democrático solicitó refuerzos en su esquema de seguridad, sin que estos fueran aprobados.
Desde el momento del crimen, surgieron cuestionamientos sobre si contaba con la protección necesaria. Aunque el Gobierno ha negado irregularidades, la evidencia apunta a que las advertencias del dirigente fueron claras y reiteradas.
La información del documento que expone Semana, recoge varias solicitudes formales en las que Uribe Turbay pidió ampliar su esquema de seguridad, incluyendo medidas para su familia, sin obtener una respuesta favorable. Lea: Viuda de Miguel Uribe desata controversia tras polémica frase sobre su muerte
¿Qué evidencia existe sobre las solicitudes de seguridad de Uribe Turbay?
El 30 de abril de 2024, el entonces senador se reunió en el norte de Bogotá con un subintendente de la Policía encargado de estudios de riesgo. Allí expuso detalladamente las amenazas que enfrentaba, pero no se adoptaron decisiones.
Entre los argumentos consignados, se menciona que “ha realizado fuertes pronunciamientos frente a temas de relevancia para nuestro país; la ley de paz total, acuerdos de paz con las Farc, ELN y demás grupos armados ilegales, presentados por el Gobierno, en cabeza del presidente Gustavo Petro Urrego”.
El documento también registra que Uribe Turbay advertía sobre su exposición como figura de oposición y su postura crítica frente al Gobierno de Gustavo Petro, lo que elevaba su nivel de riesgo.
En esa misma línea, se dejó constancia de que “habiendo acudido a entes internacionales a fin de llevar a cabo una contraofensiva diplomática contra el Gobierno de Gustavo Petro, al que frecuentemente cuestiona; exponiendo que es víctima de hostigamiento por parte de miembros del Pacto Histórico y personas del Gobierno”. Lea también: MinDefensa aclara versión sobre muerte de ‘Zarco Aldinever’ por caso Miguel Uribe
Asimismo, el documento señala que “expresa que en la convención virtual del partido Centro Democrático, de fecha 6 de febrero de 2024, anunció su precandidatura, lo que implica que estará en diferentes regiones del país, recalcando que cuando sale de Bogotá, no cuenta con esquema de seguridad permanente, generando que se encuentre en un inminente riesgo”.
¿Por qué no se reforzó su esquema de protección?
Otro de los elementos clave es su condición personal. En el registro oficial se indica que “menciona ser víctima del conflicto armado, por hechos de afectación que fueron de conocimiento e indignación; se refiere al secuestro de su madre por el grupo de Los Extraditables, el 30 de agosto de 1990, quien fue asesinada el 25 de enero de 1991”.
A partir de este contexto, el entonces congresista solicitó medidas concretas: ampliar su esquema de seguridad, extenderlo a su familia, reforzar la protección de su vivienda y garantizar acompañamiento en sus desplazamientos.
El 25 de marzo de 2024, envió un oficio a la Unidad Nacional de Protección (UNP) en el que insistió en estas necesidades y citó precedentes judiciales para respaldar su petición.
En ese documento, expresó: “Me permito informar sobre los desplazamientos que se realizarán en cumplimiento de mis funciones como senador, solicitando que (…) en concordancia con el precedente establecido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca (…) se brinde el apoyo de la UNP en la asignación de un vehículo y un hombre de protección que garanticen mi seguridad”.
Además, advirtió que “la protección de las personas a quienes se les determina un riesgo extraordinario de seguridad no puede quedar al arbitraje de las interpretaciones efectuadas por la UNP en temas de administración”.
Pese a estas solicitudes, las respuestas de la entidad se mantuvieron sin cambios. En ellas se argumentó que “la UNP presentó propuesta económica de servicios (…) fue la corporación legislativa la que (…) decidió no contemplarlos”. Le puede interesar: Padre de Miguel Uribe Turbay anuncia demanda al Estado por el crimen de su hijo
Las comunicaciones oficiales, firmadas por funcionarios de la entidad, reiteraban argumentos administrativos para negar los refuerzos solicitados, pese al nivel de riesgo descrito por el entonces senador.
Lo que dijo el director de la UNP tras esta información
Ante la situación, Semana reveló lo que dijo Augusto Rodríguez, director de la UNP, quien se refirió al tema de las presuntas falencias que rodearon la muerte del político. Según su versión, la responsabilida recayó sobre el senador del Centro Democrático.
“Quiero que quede claro que es una diligencia de entrevista a una evaluación de riesgo. Le quiero dar la buena noticia de que es la Policía la que actualmente hace los estudios, no como han dicho que es la UNP. La Policía es la que evalúa el nivel de riesgo y recomienda las medidas de protección”, detalló el funcionario.
Rodríguez dejó la responsabilidad en la Dipro de la Policía, pero fue él quien firmó la resolución con la que se mantuvo el esquema a Miguel Uribe Turbay, que resultó insuficiente. “Nos oficiaron, la Policía no acostumbraba a entregarnos información”, argumentó Rodríguez.
Frente a la resolución con la que se ratificó el esquema de dos vehículos blindados y tres personas de protección, calificándolo como riesgo extraordinario, Rodríguez explicó que la categoría se da de acuerdo con un puntaje y que el esquema de seguridad de Uribe Turbay era suficiente según los protocolos.
Se le preguntó si eran suficientes tres hombres para cuidar a Uribe Turbay siendo candidato a la presidencia y al núcleo familiar compuesto por siete personas. Nuevamente, acudió al protocolo.
“Con riesgo extraordinario se les da vehículo blindado y demás; es más o menos eso. Él no tuvo el riesgo máximo, eso lo determina la Policía”, insistió Rodríguez, quien agregó que cuatro policías eran suficientes.
Advirtió que fue Uribe Turbay quien le dio un mal manejo a su esquema: “Cometió errores gravísimos, mortales, en el tema del manejo de su esquema de protección; nunca debió dividirlo. Le dio la mitad del esquema a su esposa. El día del atentado, parte del esquema estaba en un club importante”.
Incluso justificó el pobre equipo de protección en el hecho de que Uribe Turbay no era candidato oficial. “Voy a hacer una corrección y quiero que quede clara. El señor no era candidato, porque las candidaturas se entienden desde el momento en que la persona se inscribe en la Registraduría, con un aval de un partido”. Rodríguez reiteró que el esquema asignado, avalado con su firma, era suficiente: “No se trata de que, si tengo diez miembros de mi familia, deba contar con diez carros. El esquema no se divide. ¿De qué se trata? De que, con sus dos vehículos, podía recoger a su familia. Así funciona”.
Y agregó: “La respuesta se la doy con una sola frase: si se aplican los protocolos y la autoprotección es más que suficiente, porque hay una prioridad que es el protegido (…) Yo lo único que hice fue firmar la resolución”.