La investigación que adelanta la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia contra la excongresista Gloria Elena Arizabaleta incorporó un nuevo elemento con la declaración del abogado Alejandro Carranza, quien aseguró que el presidente Gustavo Petro fue informado con anticipación sobre la intención de suspenderlo del cargo.
El testimonio, cuyo video fue conocido en exclusiva por El Tiempo, hace parte del expediente en el que Arizabaleta es investigada por los presuntos delitos de concusión, prevaricato por acción, tráfico de influencias y revelación de secreto.
Carranza relató que, tras sostener uno de sus encuentros con la excongresista, se dirigió a la Casa de Nariño para conversar con el mandatario en presencia del entonces ministro de Hacienda. Según afirmó, durante esa reunión le transmitió que Arizabaleta estaba inconforme y contemplaba impulsar una decisión en su contra.
De acuerdo con la declaración entregada ante la Corte, el abogado le manifestó al presidente: “Le dije: ella está diciendo esto, que la siguiente semana va a citar justo unos días antes de la elección y que eso tiene que arreglarse”.
¿Qué dijo el abogado Alejandro Carranza sobre la advertencia a Petro?
Según Carranza, la respuesta del jefe de Estado fue inmediata. En su relato ante los magistrados sostuvo que Petro calificó a Arizabaleta como “una extorsionista” y le pidió intervenir frente a la situación. “El presidente de inmediato dijo: ‘ella es una extorsionista’ y me pidió que tomara cartas en el asunto”, declaró.
El abogado añadió que posteriormente conoció por los medios de comunicación la determinación mediante la cual Arizabaleta ordenó la suspensión provisional del mandatario por una presunta participación en política.
La declaración se incorpora a los elementos probatorios que examina la Corte sobre los contactos que mantuvieron Carranza y Arizabaleta mientras la entonces congresista participaba en procesos relacionados con Petro dentro de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara.
La documentación reunida en el expediente indica que ambos sostuvieron varios encuentros entre finales de 2025 y 2026. En algunos de ellos también estuvo presente Jairo Fabián Corzo, secretario de la Comisión, circunstancia que, según lo documentado en la investigación, permitiría concluir que también conocía el documento y la intención de promover la suspensión.
Durante su declaración, Carranza insistió en que Arizabaleta buscaba utilizarlo como enlace con el Gobierno y que, posteriormente, le planteó la necesidad de obtener apoyos frente a decisiones relacionadas con los procesos que involucraban al presidente.
La investigación también estableció que el abogado recibió de manera anticipada un borrador de una decisión elaborada por Arizabaleta sobre uno de los expedientes relacionados con la presunta violación de los topes de campaña de Petro.
Carranza ha reconocido en distintas entrevistas que recibió ese documento, aunque sostuvo que nunca lo solicitó ni intervino en su elaboración. Según su versión, solo tiempo después interpretó el envío del borrador y los acercamientos previos como parte de una estrategia orientada a generar cercanía con él.