La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se reunirá este miércoles 26 de agosto para abordar los procesos que tiene en curso y estudiar la denuncia presentada por la exfiscal Lucy Laborde contra la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo.
De acuerdo con lo informado por Semana, la reunión tendrá entre sus asuntos los señalamientos relacionados con el proceso contra Nicolás Petro, hijo mayor del expresidente Gustavo Petro, que estuvo bajo responsabilidad de Laborde. La exfuncionaria afirmó que habría recibido directrices de Camargo para favorecer al procesado.
Los magistrados ya han revisado tanto las afirmaciones de la exfiscal como la respuesta entregada por la Fiscalía General de la Nación frente a las acusaciones. Con esos elementos, la Sala Penal deberá determinar la relevancia de la información conocida durante los últimos días. Lea: Denuncian que fiscal general ordenó retirar delito de lavado de activos a Nicolás Petro
El análisis también permitirá establecer si, a partir de los señalamientos, resulta necesario adoptar alguna medida. Las decisiones que correspondan serán discutidas por los magistrados durante la jornada prevista para este miércoles.
La denuncia de Lucy Laborde sobre las presiones de la fiscal general Luz Adriana Camargo
El caso llegó a consideración de la Corte después de que Semana revelara la denuncia de Laborde, quien aseguró que Camargo le habría solicitado modificar aspectos de la imputación contra Nicolás Petro y concederle condiciones especiales de reclusión.
Laborde afirmó que la fiscal general le pidió retirar el delito de lavado de activos de la imputación contra Nicolás Petro y reemplazarlo por enriquecimiento ilícito. La exfiscal también relató que habría enfrentado presiones y acoso relacionados con el manejo del expediente.
De acuerdo con su versión, además se habría buscado impulsar un acuerdo que permitiera al procesado acceder a una detención especial. Laborde sostuvo igualmente que información perteneciente al expediente habría llegado a manos de la defensa de Nicolás Petro.
“He visto información que no corresponde con la realidad. Ya que salí de la Fiscalía, quiero decirle al país la verdad de lo que sucedió y de cómo voy a dejar el proceso contra Nicolás Petro y otras personas”, declaró la exfuncionaria.
Laborde defendió la posición que, según explicó, había mantenido la Fiscalía frente a la responsabilidad del hijo del expresidente en los hechos investigados. “Claro, esa es la tesis de la Fiscalía, la cual defendí y defendería”, manifestó durante la entrevista.
La exfiscal sostuvo que Nicolás Petro habría recibido recursos de procedencia ilícita y señaló que, según su identificación dentro del proceso, los únicos ingresos legales que reconocía eran los correspondientes al salario que recibía como diputado de la Asamblea del Atlántico.
“Nicolás Petro recibió dineros de manera ilícita porque no hacen parte de su ejercicio”, afirmó Laborde. Según su explicación, esos recursos no correspondían a salario, donaciones ni a otra actividad económica que considerara lícita.
Sobre el lavado de activos, la exfiscal señaló que los recursos presuntamente ilícitos habrían sido incorporados a negocios y bienes registrados a nombre de terceras personas. Mencionó específicamente la adquisición de casas y vehículos y sostuvo que con esas operaciones se les habría dado apariencia de legalidad.
Laborde también relató episodios que, según su versión, constituyeron presiones dentro de la Fiscalía. Ante la pregunta sobre si se trataba de una forma de acoso, respondió: “Sí, pudo ser una forma de aburrirme bajo esas presiones. Como ‘mejor renuncie y váyase’”. Aseguró que no aceptó renunciar.
La exfuncionaria describió además situaciones relacionadas con la asignación y manejo del expediente. Dijo que en ocasiones recibía el caso con investigadores y posteriormente debía entregarlo sin ellos, circunstancia que calificó como una presión.
Laborde consideró que la asignación del proceso pudo guardar relación con la percepción que existía sobre ella dentro de la unidad. Explicó que era vista como una persona “buena gente”, poco conflictiva y que, por su edad, algunos pudieron pensar que no sería una funcionaria “guerrera” y que seguiría las sugerencias de sus superiores. Ante la pregunta de si obedeció esas instrucciones, respondió: “No hice caso”.