Juliana Guerrero se declaró culpable el miércoles 9 de septiembre por el fraude relacionado con la obtención de títulos académicos de la Fundación Universitaria San José y recibió una condena de 36 meses de prisión, equivalente a tres años.
La decisión fue emitida por el juez 46 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, quien además impuso a Guerrero una multa de 100 salarios mínimos legales mensuales vigentes y una inhabilitación para ejercer derechos y funciones públicas durante dos años y medio.
Aunque la pena contempla una condena de prisión, el juez concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena. Su abogado, Felipe Alzate, explicó después de la audiencia las razones jurídicas por las que Guerrero no deberá ingresar a un centro de reclusión. Lea:
¿Por qué Juliana Guerrero no irá a prisión?
Alzate señaló que la suspensión de la pena está contemplada en el ordenamiento jurídico para determinados casos y sostuvo que, al ser inferior a cuatro años, la condena permite que se cumplan los requisitos establecidos para acceder a ese beneficio.
“Desde que asumí la representación judicial de ella, asumí que se debía hacer un trabajo serio, objetivo y que había que revisar muy bien lo que tenía el ente acusador”, afirmó el abogado en declaraciones a Noticias Caracol.
El defensor también rechazó que la Fiscalía General de la Nación hubiera actuado de manera favorable hacia su representada. Según dijo, el ente acusador “no la benefició y tampoco fue condescendiente con ella”.
Alzate aseguró que la aceptación de responsabilidad fue una determinación tomada por Guerrero y que la joven decidió asumir las consecuencias derivadas de esa decisión. “Ella tomó la decisión, dio la cara, aceptó su responsabilidad y eso tiene unas consecuencias independientes del monto de la pena”, manifestó.
El abogado añadió que la determinación fue unilateral de Guerrero y pidió que se respetaran tanto su decisión como las garantías previstas por la legislación para cualquier ciudadano sometido a un proceso judicial.
¿Qué otra investigación enfrentará Juliana Guerrero?
Además de la condena por el fraude relacionado con sus títulos, el juez compulsó copias para que la Fiscalía investigue a Guerrero por el delito de falsedad ideológica en documento público, en calidad de determinadora.
Esta actuación está relacionada con los diplomas que presentó ante el SIGEP II con el propósito de aspirar al cargo para el que buscaba ser considerada.
Frente a esta nueva actuación, Alzate cuestionó que se abra otra investigación por los mismos hechos. El abogado sostuvo que la Fiscalía ya había contemplado este asunto durante el proceso, pues, según indicó, quedó registrado en la audiencia de formulación de imputación, en el escrito de acusación y posteriormente en la sentencia.
“Entonces, abrir una nueva investigación sobre los mismos hechos desconoce una garantía fundamental porque una persona no puede ser judicializada dos veces por un mismo hecho que se planteó en el marco de la audiencia”, declaró Alzate a Noticias Caracol.
Durante la audiencia, el juez también se refirió a la gravedad de la conducta atribuida a Guerrero y descartó que se tratara simplemente de una equivocación. “No es cierto que nos encontremos en presencia de un simple error; nos encontramos en presencia de un actuar totalmente contrario al ordenamiento jurídico”, señaló el funcionario judicial.