El expediente que involucra al expresidente Álvaro Uribe Vélez por hechos relacionados con las masacres de El Aro y La Granja llegará a una instancia clave: el magistrado de la Corte Constitucional Jorge Enrique Ibáñez deberá resolver qué autoridad tiene competencia para continuar con la investigación.
La controversia surgió porque la Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara de Representantes pidió asumir el proceso, mientras la Fiscalía General sostiene que debe conservarlo. El punto central de la discusión está relacionado con el periodo en que presuntamente se habrían extendido los hechos investigados.
La Comisión fundamentó su solicitud en elementos contenidos en la actuación de la Fiscalía. Según expuso en un documento remitido el 26 de agosto, la investigación menciona posibles vínculos de Uribe con personas relacionadas con las masacres que habrían llegado hasta 2003. Le puede interesar: Abelardo de La Espriella confirma el fin de los diálogos de la ‘paz total’ de Petro
Ese año resulta determinante para la reclamación de la Cámara, debido a que Uribe ya había asumido la Presidencia de la República, que ocupó entre 2002 y 2010. La corporación considera que esa circunstancia activa el fuero constitucional correspondiente al mandatario en ejercicio y, por tanto, su propia competencia para conocer el expediente.
¿Qué está en discusión sobre el fuero de Álvaro Uribe?
La Comisión también vinculó su petición con la hipótesis sobre un presunto concierto para delinquir agravado relacionado con la estructura paramilitar que operaba en la Hacienda Guacharacas, posteriormente identificada como Bloque Metro. En su planteamiento, la investigación ubica en 2003 la consumación del delito que se atribuye de manera hipotética.
La Fiscalía, sin embargo, rechazó esa interpretación para efectos de competencia. La fiscal responsable del expediente considera que los acontecimientos que constituyen el objeto de la investigación ocurrieron mientras Uribe ejercía como gobernador de Antioquia, antes de llegar a la Presidencia. Le puede interesar: JEP revela cifra de comparecientes beneficiados en el conflicto
La diferencia entre ambas posiciones será dirimida por Ibáñez. Su decisión establecerá si el expediente permanece bajo conocimiento de la Fiscalía General o si debe trasladarse a la Comisión de Acusación de la Cámara, instancia que reclama el proceso amparándose en el fuero constitucional presidencial.
La discusión se produce después de que Uribe compareciera ante la Fiscalía el pasado 4 de septiembre. Durante cuatro horas, el exmandatario rindió indagatoria ante la fiscal tercera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, dentro de la investigación que tiene como referencia los hechos ocurridos en Antioquia.
¿Qué dijo Álvaro Uribe antes de rendir indagatoria?
Uribe cuestionó el origen del proceso y aseguró que detrás de la actuación estaban sus adversarios políticos. En sus declaraciones también relacionó su posición frente a la investigación con el dolor que le ha producido la situación de su hermano.
“Acudo a esta acusación con el dolor de la injusta condena de mi hermano”, manifestó el expresidente, al señalar que se trataba de una persona cuyos valores, según afirmó, fueron juzgados por quienes conocieron su caso a través de sus acusadores.
El expresidente también negó haber cometido homicidio y reivindicó su disposición a continuar defendiendo su actuación pública. “Creí que le había servido a la Nación, pero hoy acudo a decir que no he sido asesino”, expresó antes de ingresar al búnker de la Fiscalía General. La definición sobre la competencia del expediente quedó ahora en manos de la Corte Constitucional.